Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., при помощнике Дёмине Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белич Г.В. об устранении технической ошибки (описки) в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года.

установила:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2021 года в удовлетворении искового заявления Белич Григория Владимировича к Белич Нине Андреевне о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2021 года – отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Белич Г.В. к Белич Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки - удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома жилой площадью кв.м., имеющего инвентарный номер: , Литер: Аа кадастровый номер , расположенного по адресу: , заключенный 15.02.2015 года между Белич Г.В. и Белич Н.А. и применены последствия ничтожности сделки.

Аннулирована запись в ЕГРН от 27.02.2015 года за № о праве собственности Белич Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: .

Восстановлена запись регистрации права собственности Белич Г.В. на жилой дом, расположенный по адресу: .

В Краснодарский краевой суд поступило заявление от Белич Г.В. об устранении технической ошибки (описки) в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив апелляционное определение, доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о исправлении описки в определении судебной коллегии.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2021 года – отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Белич Г.В. к Белич Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки - удовлетворены.

В заявлении об исправлении технической ошибки (описки) в апелляционном определении Белич Г.В. указывает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года допущена описка.

В обоснование заявления указал, что при регистрации права на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистратором было сообщено о приостановке регистрации по причине неточности и несовпадения кадастровых номеров объекта недвижимости имеющихся в базе Росреестра и указанного в судебных актах.

По информации МФЦ кадастровый номером жилого дома по адресу: в базе – , а в договоре купли-продажи от 19.02.2015 г. и судебных актах – .

Ошибочное указание неправильного кадастрового номера основано на тексте Договора купли-продажи от 19.02.2015 года, в соответствии с которым были вынесены судебные акты по делу. Без исправления данной ошибки исполнение решения суда по регистрации права невозможно, в связи с чем Белич Г.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу действующего законодательства, положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Судебной коллегией установлено, что согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 19.02.2015 года предметом настоящего соглашения является жилой дом жилой площадью кв.м., этажностью 1, инвентарный номер: , Литер: Аа, кадастровый номер , расположенный по адресу: г

Таким образом, решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года были вынесены на основании представленного в материалы дела истцом Белич Г.В. договора купли-продажи от 19.02.2015 года жилого дома с кадастровым номером .

При этом, изменение кадастрового номера объекта в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года приведет к изменению судебного акта, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Белич Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судья

определила:

Белич Г.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года - отказать.

Судья краевого суда: А.В. Кузьмина