Гражданский кодекс часть 1

25 февраля 2011 года ... инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу С. составлен протокол об административном правонарушении АД № 0028157/172 на ФИО1 за то, что он 01 февраля 2011 года в отделе «...», расположенном по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, , допустил в реализацию DVD-диски по цене 150 руб. в количестве 2 штуки, контрафактного производства согласно заключения эксперта в нарушение авторских и смежных прав.

Ответственность за данное правонарушение предусмотренач. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что не знал, что DVD-диски являются контрафактными. Данные диски приобрел на рынке в городе Екатеринбург.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... С. суду пояснил, что точную дату назвать не может, поступило сообщении о том, что в данной точке продавались контрафактные диски, выехали на проверку и сделали закупку. Продавец продал диск, который оказался контрафактным. По результатам экспертизы диски оказались контрафактными.

Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля и исследовав материалы административного дела: определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд города Нижний Тагил от 27 февраля 2011 года; протокол об административном АД № 0028157/172 от 25.02.2011, где в графе: «объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности», ФИО1 указал, что является ИП и владельцем отдела «...», расположенного в доме № по в городе Нижний Тагил, в котором допустил реализацию DVD-дисков в количестве 2 штук по цене 150 рублей контрафактного производства, так как не знал, что они являются контрафактными; рапорт ... инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил С. от 01.02.2011; определение № 200 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № 1962 от 01.02.2011); протокол проверочной закупки от 01.02.2011, согласно которого закупку товаров производил ФИО2, им был приобретен DVD-диск 100 % копия с лицензии, 6 в 1; протокол осмотра помещений, территорий от 01.02.2011, согласно которого объектом осмотра являлся торговый отдел по реализации DVD-дисков, расположенный по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, ; протокол изъятия вещей и документов от 01.02.2011, согласно которого у продавца Г. в городе Нижний Тагил по , изъято 2 DVD-диска; объяснение ФИО1 от 25.02.2011, согласно которого он пояснил, что является ИП и владельцем киоска, расположенного в доме № по в городе Нижний Тагил Свердловской области, в котором через продавцов осуществляет реализацию компакт дисков формата DVD, mp3 и т.д., данные диски он закупает на рынках . По факту проверки 01.02.2011 были обнаружены и изъяты DVD-диски с признаками контрафактности. Данные диски он выставил на реализацию у себя в торговом отделе по продаже DVD. О том, что DVD-диски являются контрафактными он не знал; копию паспорта на имя ФИО1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии ... №; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии ... №; дополнительное соглашение № к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП ФИО1 в качестве продавца работает Г.; должностная инструкция продавца непродовольственных товаров ИП ФИО1; копию ценника на DVD отдела по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, ; фототаблицу; определение о назначении экспертизы от 03.02.2011; заключение эксперта № 175/1-Ек от 16.02.2011, согласно которого представленные на исследование DVD-диски с записями видеоаудиопрограмм (фильмов, игр и т.п.) в количестве 2 шт. носителей обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, ФИО1 ознакомлен с данным заключением 25.02.2011, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть продажа экземпляров произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, в целях извлечения доходов.

ФИО1 не оспаривается факт совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией 2 контрафактных DVD-дисков.

Конфискованные 2 шт. DVD-дисков - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на р\счет <***> в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области, получатель УФК по Свердловской области ГУ ОВД Ленинского района, БИК 046577001, кор.счет 18811690040040000140, ОКАТО 65476000000, в случае неуплаты штрафа в 30 - дневный срок со дня вынесения постановления, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья