Гражданский кодекс часть 1

28 февраля 2011 года инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу А. составлен протокол об административном правонарушении АД № 0033047/179 на ФИО1 за то, что он 01 февраля 2011 года в торговом павильоне по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, , ИП К., допустила в реализацию 2 DVD-диска, контрафактного производства согласно заключения эксперта в нарушение авторских и смежных прав.

Ответственность за данное правонарушение предусмотренач. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... А. суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении. Поступило сообщение о том, что в данной точке продавались контрафактные диски, выехали на проверку и сделали закупку. Продавец продал диск, который оказался контрафактным. В ходе проверки было изъято только 2 DVD-диска, провели экспертизу, оказалось, что они контрафактные.

Заслушав пояснение свидетеля и исследовав материалы административного дела: определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд города Нижний Тагил от 28 февраля 2011 года; протокол об административном АД № 0033047/179 от 28.02.2011, где в графе: «объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности», ФИО1 указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна; объяснение ФИО1 от 28.02.2011, согласно которого она пояснила, что работает в торговой точке по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, согласно трудовому договору продавцом по реализации DVD-дисков. В торговой точке реализуются DVD-диски лицензионного производства. 01.02.2011 она реализовала 2 DVD-диска, после чего к ней подошли сотрудники милиции и объявили о контрольной закупке. Изъятые DVD-диски принадлежат ей, она принесла их из дома для того, чтобы продать и заработать, так как она находится в тяжелом материальном положении. Данные DVD-диски она приобрела ранее в разных магазинах, каких именно она не помнит. ИП К. не знал о том, что она реализует свои DVD-диски; заключение эксперта № 174/1-Ек от 16.02.2011, согласно которого представленные на исследование DVD-диски с записями видеоаудиопрограмм (фильмов, игр и т.п.) в количестве 2 шт. носителей обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции; рапорт начальника отделения ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил Ф. от 01.02.2011; протокол изъятия вещей и документов от 01.02.2011, согласно которого в ходе проверки изъято DVD-диски в количестве 2 штук; кассовый чек от 30.01.2011; акт контрольной покупки от 01.02.2011, согласно которого покупатель С. приобрел DVD-диск по цене 110 рублей под названием «Время ведьм». Продавец ФИО1 реализовала DVD-диск с явными признаками контрафактности; протокол осмотра помещений, территорий от 01.02.2011, согласно которого объектом осмотра являлась торговая точка по реализации DVD-дисков ИП К., расположенной по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, ; копия паспорта на имя ФИО1; копию свидетельства государственной регистрации предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица серии ... № на имя К.; ценники торговой точки ИП К., расположенной по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, ; информация о владельце торгового павильона по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, ; телефонограмму от 01.04.2011, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть продажа экземпляров произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, в целях извлечения доходов.

ФИО1 не оспаривается факт совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией 2 контрафактных DVD-дисков.

Конфискованные 2 шт. DVD-дисков - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на р\счет <***> в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области, получатель УФК по Свердловской области ГУ ОВД Ленинского района, БИК 046577001, кор.счет 18811690040040000140, ОКАТО 65476000000, в случае неуплаты штрафа в 30 - дневный срок со дня вынесения постановления, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья