Гражданский кодекс часть 1

В период с Дата по настоящее время, Отрадный Г.А. осуществляет свою трудовую деятельность в качестве филиала ЗАО «А», расположенного по адресу: , и, согласно договора строительного подряда № от Дата, заключенного между ЗАО «А» и ОАО «Б», в Дата, руководил работами по демонтажу контактной сети анкерного участка № перегона , расположенного в .

Согласно заключенного договора и указания Департамента электрификации и электроснабжения ОАО «Б» № от Дата № о порядке сдачи лома черных и цветных металлов после выполнения строительно-монтажных работ на объектах Программы обновления и капитального ремонта устройств электроснабжения Департамента электрификации и электроснабжения ОАО «Б», ЗАО «А» в лице ЗАО «А» Отрадного Г.А. обязано было передать дистанции пути отделения филиала ОАО «Б» демонтированный с данного анкерного участка № лом меди в виде провода в количестве м., лом бронзы в виде детали в количестве штук и детали в количестве штуки. Однако, Дата около часов минут местного времени, Отрадный Г.А., являясь филиала ЗАО «А» и находясь на территории базы ЗАО «А», которая расположена в , решил совершить тайное хищение лома меди и лома бронзы в виде демонтированных деталей, принадлежащих дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б» для сдачи их в пункт приема лома цветного металла с целью получения личной материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около часов минут местного времени Отрадный Г.А., являясь филиала ЗАО «А», находясь на территории базы ЗАО «А», которая расположена в м. к югу от , действуя из корыстных побуждений, с целью хищения материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий электромонтера линейщика по монтажу высоковольтной линии высокого напряжения и контактной сети ЗАО «А» ФИО2, дал ему указание на погрузку в автомобиль В с регистрационным № лома меди в виде демонтированного провода марки , в количестве м., весом , стоимостью за 1 кг. на сумму , лома бронзы в виде детали в количестве штук весом , стоимостью за 1 кг. на сумму и детали в количестве штуки весом стоимостью за 1 кг. на сумму , всего на общую сумму , принадлежащего дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б». находящихся на временном хранении после демонтажных работ на базе ЗАО «А» на , а водителю по найму ФИО3, которого также ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, дал указание на дальнейшую транспортировку денного лома цветного металла на пункт приема металлолома, расположенного в , с последующей сдачей металлолома за деньги.

Дата около часов минут местного времени ФИО2 не осознавая, что выполняет неправомерные указания Отрадного Г.А., совместно сэлектромонтерами ЗАО «А» ФИО5 и ФИО4, которые так же, не осознавая, что выполняют неправомерные указания Отрадного Г.А., загрузили в автомобиль В с регистрационным № лом меди в видедемонтированного провода марки , в количестве м., весом , стоимостью за 1 кг. на сумму , лом бронзы в виде детали вколичестве штук весом , стоимостью за 1 кг. на сумму и детали в количестве штуки весом стоимостью за 1 кг. на сумму , всего на общую сумму , принадлежащего дистанции электроснабжения филиала ОАО «Б», а ФИО3 не осознавая, что выполняет неправомерные указания Отрадного Г.А. отвез и сдалвышеперечисленные демонтированные детали на пункт приема лома цветного металларасположенного по адресу: .После сдачи металлолома водитель ФИО3 у дома передал Отрадному Г.А. деньги в сумме ; полученные им за сданный лом цветного металла. Полученные в результате хищения деньги Отрадный Г.А. потратил на личные нужды.Своими преступными действиями Отрадный Г.А. причинил материальный ущерб дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б» на общую сумму .

Подсудимый Отрадный Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ сначала не признал и суду показал, что он работал ЗАО «А» в , никакого хищения он не совершал, его вина лишь в том, что он закрыл глаза на кражу совершенную его подчиненными. О хищении лома он узнал позднее, чем его обнаружил другой человек. Заявление о совершении кражи написал по требованию работника милиции. В Дата он находился на рабочем месте, утром дал задание работникам предприятия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 навести порядок в складе ЗАО «А» в , в котором находятся отходы металлолома, новые провода, доски, мешки б\у, хлам разный, защитные средства, инструменты. Сказал, чтобы все разложили по местам, а мусор сжечь, а сам уехал на перегон, решать вопросы, связанные с охраной труда. Отрадный позвонил водителю ФИО3, чтобы он приехал на машине, и помог рабочим вывезти мусор на свалку. Вечером Отрадный приехал позвонил ФИО3, и попросил его приехать за ним на вокзал , где он встретил своих знакомых и увезти его домой. Возле дома ФИО3 подал Отрадному деньги, как он узнал с его слов там было , при этом сказал, что «мужики подсуетились». Отрадный догадался, что они сдали металлолом. Деньги Отрадный положил в портфель. Утром Отрадный отдал деньги ФИО7 для передачи их ФИО2, сказав, что это их заработанные деньги. Отрадный прибыл на работу, провел инструктаж, выписал наряд и уехал на перегон. Около часов вечера приехал на базу с перегона на дрезине, его уже ждал сотрудник линейного отдела милиции ФИО16, предложивший проехать с ним в линейный отдел милиции на , он согласился, приехав в линейный отдел, там находился еще сотрудник линейного отдела ФИО17, который сообщил, что на базе совершено хищение металла. Отрадный разъяснил ситуацию, затем привезли в отдел ФИО2, ФИО6 и ФИО3, они рассказали, что это они совершили хищение металла. Затем ФИО6 стало плохо, а Отрадный спросил у сотрудников милиции, что можно сделать в этой ситуации. Затем ФИО2 написал явку с повинной. Спустя некоторое время позвонили сотрудники милиции и сказали, что второй мастер ФИО14 написал заявление в милицию по поводу кражи кг. несущего троса. Отрадный сообщил, что в наличии столько несущего троса не было и вообще не было несущего троса, были только обрывки проводов. Сотрудник милиции ФИО17 предложил Отрадному переписать заявление. Отрадный согласился, и написал заявление о совершении хищения с базы под диктовку сотрудника милиции. В ходе судебного заседания Отрадный признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 УК РФ, пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил уголовное преследование в отношении него прекратить.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточна для вывода о доказанности виновности Отрадного Г.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что работает в должности дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б» около лет. В его должностные обязанности входит общее руководство дистанцией электроснабжения. ЗАО «А» занимается модернизацией контактной сети перегона , которая состоит на балансе дистанции электроснабжения. Данный вид работ выполняется согласно договора, заключенного между ЗАО «А» и ОАО «Б». Демонтированные материалы сотрудники «А» своим транспортом привозят на центральный склад дистанции электроснабжения. Материалы взвешиваются на весах и передаются дистанции. Передача материалов оформляется актом, который подписывается представителем ЗАО «А» и дистанцией электроснабжения. Полученные от ЗАО «А» демонтированные материалы перевозятся дистанцией электроснабжения в . Вся контактная сеть на перегоне делится на анкерные участки, в том числе на данном перегоне имеется анкерный участок. По каждому анкерному участку имеется план, в котором указано, сколько метров провода , деталей и должно быть на каждом анкерном участке. На № анкерном участке, согласно плана, должно было быть метров провода , деталей и деталь , которые ЗАО «А» должны были передать дистанции электроснабжения после демонтажа. Но из всего перечисленного, ЗАО «А» по акту демонтированных материалов передал только метров провода , что отражено в акте передачи демонтированных материалов от Дата. Провод после демонтажа ставится на балансе дистанции электроснабжения как лом меди. Стоимость 1 кг меди составляет . Таким образом стоимость метров медного провода составляет . Демонтированные бронзовые детали и состоят на балансе как лом бронзы. Стоимость 1 кг бронзы составляет . Таким образом, стоимость не переданного лома бронзы составляет , так как деталь весит , а - . Контактная сеть на перегоне состоит на балансе дистанции электроснабжения как единый объект и имеет один инвентарный №. Контактная сеть на перегоне находилась на подотчете в Дата у материально ответственного лица ФИО11 В настоящее время материально ответственным лицом является ФИО12 Передача демонтированных материалов контактной сети осуществляется согласно договора строительного подряда № от Дата и указанием № от Дата № «О порядке сдачи лома черных и цветных металлов после выполнения строительно-монтажных работ на объектах программы обновления и капитального ремонта устройств электроснабжения». Общий ущерб причиненный дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б» от не переданных ЗАО «А» демонтированных материалов с анкерного участка перегона составлял . В настоящее время предприятию ЗАО «А» в счет погашения ущерба передало дистанции электроснабжения необходимые для производственных нужд материалы: детали контактной сети , , , общей стоимостью . дистанция электроснабжения не имеет претензий к Отрадному Г.А., в связи с чем просят прекратить дальнейшее разбирательство по уголовному делу в отношении Отрадного Г.А.

Свидетель ФИО2 суду показал, что подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношения с ним нормальные, причин для его оговора не имеется. В Дата он устроился на работу в ЗАО «А» в на должность бригадира. В его должностные обязанности входило руководство бригадой по демонтажу и монтажу контактной сети. На базе ЗАО «А» в он работает с Дата. Дата он совместно с ФИО4 и ФИО5 по указанию Отрадного были направлены на склад, для выполнения работ по уборке склада. При этом Отрадный пояснил, что на складе имеется лом цветного металла: демонтированные ранее обрезки медного провода, детали контактной сети, по окончании работ их нужно будет сложить в мешки и ящики, после чего позвонить ему и сообщить о том, что все сделано, затем погрузить в автомобиль, который подъедет позже. После выполнения работ на складе ФИО2 позвонил Отрадному, и отчитался о проделанной работе. Отрадный сказал, что сейчас подойдет автомобиль В, в который нужно погрузить лом цветного металла. Около часов того же дня к складу подъехал автомобиль В, водитель сказал, что он от Отрадного, после чего он, ФИО5 и ФИО4 погрузили лом цветного металла, сложенный в деревянных ящика и мешка, после чего водитель уехал. Затем ФИО2 отпустил ФИО5 и ФИО4 домой, а сам остался дожидаться Отрадного, чтобы опломбировать склад. В тот же день к ФИО2 обратился Отрадный с просьбой взять всю вину на себя, а именно в краже цветного металла, ФИО2 сначала согласился, так как боялся потерять работу, ФИО2 является единственным кормильцем в семье, и других источников доходов его семья не имеет. ФИО2 явку с повинной написал по просьбе Отрадного. но в последствии одумался, что не хочет быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление которое он не совершал, и стал давать показания соответствующие действительности.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в должности электромонтера-монтажника он работает с Дата, подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношения нормальные, причин для его оговора, не имеет. В его должностные обязанности входит демонтаж, монтаж контактной сети. В Дата он совместно с ФИО5 и ФИО2 были оставлены на складе ЗАО А в , для выполнения работ по уборке склада. Старшим был ФИО2. На складе они сортировали детали, складывали все по отдельности. Также на складе он видел демонтированные детали и и другие. Был ли на складе демонтированный медный провод он не помнит. Деталей и было несколько кучек, сколько было штук он сказать не может. На складе кроме металла и изделий имелись деревянные ящики и мешки, в которых привозят новые детали. Он, ФИО5 и ФИО2 сложили в ящики и мешки обрезки медного провода, получилось ящика и мешка с ломом цветного металла. Около часов к складу подъехал автомобиль В под управлением водителя ФИО3, который является водителем ЗАО «А», в указанный автомобиль, по указанию ФИО2, они втроем погрузили ящика и мешка с металлоломом, после чего водитель уехал, куда он повез металл, ему не известно. После чего ФИО2 его и ФИО5 отпустил домой, а сам остался на складе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в части, где свидетель ФИО4 говорит по распоряжению кого они грузили металл в автомобиль В (т.1 л.д. 160-161), согласно которым около часов к складу подъехал автомобиль В под управлением водителя ФИО3, который является водителем ЗАО «А», в В они погрузили четыре ящика и два мешка с металлоломом, после чего водитель уехал, куда он повез металл, ему не известно. ФИО2 ничего не пояснял. Пояснил только, что по распоряжению Отрадного металл нужно было погрузить в автомобиль - отрезки проводов и клеммы.

После оглашения показаний в указанной части, свидетель ФИО4 подтвердил их полностью, пояснив, что противоречия связаны с длительным временем, при этом в ходе допроса следователем, обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО5 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношений с ним никаких не поддерживает, причин для его оговора, не имеет. У него с ЗАО «А» заключен договор на оказание услуг по перевозке. На основании данного договора он на своих личных автомобилях Г, регистрационный номер не помнит, Д, регистрационный номер не помнит и В, регистрационный №, осуществляет перевозки по указанию Отрадного, мастеров и бригадиров. По договору он отвозит рабочих на объекты, отвозит лом металлов для передачи в дистанцию электроснабжения, а также другие перевозки по необходимости ЗАО «А». В случае такой необходимости ему на мобильный телефон звонят и говорят: что и куда нужно перевезти. После выполнения перевозок он уезжает домой. В Дата, в половине дня, ему поступил звонок на мобильный телефон от Отрадного, он сказал, чтобы ФИО3 приехал на базу «А» , где его загрузят металлоломом, который нужно съездить и сдать, деньги за лом он должен был привезти Отрадному. Приехав на базу ЗАО «А» в , он открыл заднюю дверь автомобиля В, со склада трое рабочих стали перетаскивать деревянные ящики и мешки с ломом цветного металла. Погрузив ящика и мешка он уехал. Рабочих, которые грузили металлолом в машину, он не знает. Он выехал с территории базы ЗАО «А» и поехал на , так как он знает, что в , ФИО13 занимается скупкой лома цветного металла. Он предложил ФИО13 купить этот лом, тот согласился. Он и ФИО13 выгрузили лом цветного металла из автомобиля. Лом бронзы и лом меди взвешивали по отдельности. Сколько было килограмм каждого металла, не помнит, но может пояснить, что всего было около килограмм. За сдачу лома он получил от ФИО13 рублей. Лом меди представлял собой обрезки медных проводов, а лом бронзы - зажимы. Вечером, около часов, ему позвонил Отрадный и сказал, что бы он привез ему домой деньги. Он сразу же поехал на , где проживал Отрадный, тот вышел из дома, после чего ФИО3 передал Отрадному деньги в сумме . После чего Отрадный передал ему деньги в сумме , так как был ему должен, после чего они разошлись.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что Дата к нему домой приехал ФИО3 на автомобиле В, и предложил приобрести у него лом цветного металла. ФИО13 согласился, и приобрел лом, сколько его было, и по какой цене он купил лом, не помнит. Говорил ли ему ФИО3, откуда у него данный лом, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д. 156-157), согласно которым Дата к нему домой по адресу дневное время, приехал ФИО3 на своем автомобиле В, и предложил ему купить у него лом цветного металла, он согласился. Из автомобиля он и ФИО3 выгрузили деревянных ящика и мешка и перетащили все на весы. В мешках находились обрезки медного провода, а в ящиках какие-то бронзовые зажимы. Бронзу и медь взвешивали по отдельности. Сколько было именно по отдельности бронзы и меди, он не помнит, записей никаких не вел. Общий вес цветного металла был около килограмм. По какой цене он покупал 1 кг. меди и бронзы, не помнит. Общая сумма, которую он передал ФИО3 за лом цветного металла, была . Когда передал деньги ФИО3, тот уехал. Взвешивали они на напольных металлических весах. ФИО3 на автомобиле приехал один, кроме него в автомобиле никого не было. Он знает, что ФИО3 подрабатывает водителем на ЗАО «А».. По поводу металла ФИО3 пояснил, что это производственные отходы с базы ЗАО «А», что продажа им металла согласована с руководством базы ЗАО «А» в . На следующий день к нему домой приехали на автомобиле Ж, регистрационный номер он не помнит, и спросили есть ли у него лом цветного металла для продажи. Он ответил, что есть и продал им металл, который Дата ему привозил ФИО3. Металл он продал двум незнакомым мужчинам. Описать их не может, так как особого внимания на них не обращал. Металл он так и продал в ящиках и мешках, как привез ФИО3. Дата к нему домой около часов минут местного времени пришли сотрудники милиции, которые предложили осмотреть двор дома, ФИО13 не возражал. Для осмотра были приглашены двое понятых. В ходе осмотра двора, рядом с напольными весами был обнаружен отрезок медного провода с деталью контактной сети. Данный отрезок был изъят. Именно такие детали ему сдавал ФИО3 Дата.

После оглашения показаний, свидетель ФИО13 подтвердил их полностью, пояснив, что противоречия связаны с длительным временем, при этом в ходе допроса следователем, обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что в должности мастера ЗАО «А» работает около лет, подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношения с ним нормальные, причин для его оговора, не имеет. В его должностные обязанности входит реконструкция контактной сети, контроль за выполнением работ. ЗАО «А» занимается реконструкцией контактной сети на перегоне . После демонтажа материалы от контактной сети хранятся на базе ЗАО «А» в на складе, после чего перевозятся в дистанцию электроснабжения и сдаются на склад. Передача оформляется актом передачи демонтированных материалов. За материалы, хранящиеся на складе базы «А» в несут ответственность он, ФИО15 и Отрадный. Он, а также мастер ФИО15 и Отрадный являются материально-ответственными лицами. Имущество, такое как лом цветных металлов хранится навалом, отдельными кучами, провод отдельно, лом бронзы отдельно. Учет демонтированных материалов хранящихся на складе не ведется. В отсутствии рабочих на территории базы ЗАО «А» в ворота закрываются сторожем. В ночное время ворота всегда закрыты. Дата он уехал на отдых домой в , и вернулся Дата. Дата он не работал. ФИО15 также уезжал в отпуск домой. За главного оставался один Отрадный. На территории базы «А» в ФИО2 работал примерно с Дата в должности . У него был допуск на склад, и он мог свободно заходить на склад. Во время получения и сдачи материалов склад открывается мастерами, в остальное время склад закрыт. На складе периодически проводятся хозяйственные работы по уборке, поэтому вполне допускает, что Дата ФИО2 с другими рабочими мог наводить порядок на складе. ФИО2 может охарактеризовать как неплохого работника, дисциплинированного, ответственного, должным образом выполнял поручения мастеров и руководителей. К базе ЗАО «А» в прикреплен автомобиль В, который возит рабочих на перегон. Территория базы охраняется сторожем круглосуточно. Территория базы огорожена с трех сторон забором, с четвертой стороны расположено озеро. На складе имеются деревянные ящики и синтетические мешки, в которых привозят новые материалы. После чего пустые деревянные ящики и мешки складируются на складе. Демонтированные детали контактной сети передаются по акту в дистанцию электроснабжения.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что на тот момент он исполнял обязанности дистанции электроснабжения по контактной сети. В его должностные обязанности входило: организация работ, контроль выполнения работ ЭЧ по контактной сети. Дата ему позвонил ФИО14, и спросил номер телефона линейного отдела милиции, сказал, что с базы ЗАО «А» в произошло хищение. После передачи ЗАО «А» на склад дистанции электроснабжения демонтированные материалы была обнаружена недостача, о чем был составлен акт.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д. 176-177), согласно которым Дата ЗАО «А» передал на склад дистанции электроснабжения демонтированные материалы с № анкерного участка перегона . Фактически было передано метров провода , хотя по плану с № анкерного участка ЗАО «А» должны были передать метров провода , кроме того, деталей и деталей передано не было. Хотя по плану деталей должно быть передано штук, а деталей штука. По данному факту был составлен акт передачи демонтированных материалов от Дата Переданный провод был взвешан на весах, после чего высчитана его длина, вес 1 м провода составлявший кг. Вес переданного провода составил кг., следовательно, длина провода равна метров. Таким способом был зафиксирован факт передачи демонтированного провода с № анкерного участка перегона вместо метров. По какой причине ЗАО «А» не передал недостающие демонтированные материалы с № анкерного участка перегона он не знает. Демонтаж контактной сети ведется на основании договора строительного подряда № от Дата, заключенного между ОАО «Б».

После оглашения показаний, свидетель ФИО9 подтвердил их полностью, пояснив, что противоречия связаны с длительным временем, при этом в ходе допроса следователем, обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношения нормальные, причин для его оговора, не имеет. В должности мастера ЗАО «А» он работает около лет, в его должностные обязанности входит: организация строительно-монтажных работ на объектах. ЗАО «А» занимается реконструкцией и капитальным ремонтом устройств электроснабжения ж/д транспорта. После демонтажа материалы от контактной сети привозятся и хранятся на базе ЗАО «А» в на складе, после чего перевозятся в дистанцию электроснабжения и сдаются на склад. Передача оформляется актом передачи демонтированных материалов. За материалы, хранящиеся на складе базы «А» в несут ответственность он, ФИО14 и Отрадный. Он, а также мастер ФИО14 и Отрадный являются материально-ответственными лицами. По акту передачи демонтированных материалов от Дата ему пояснить нечего, так как в это время он находился в по месту проживания в отпуске. Учет демонтированных материалов хранящихся на складе не ведется. Дата ФИО14 также был в отпуске. Работал из руководителей только один Отрадный. Во время получения и передачи материалов на склад, склад открывается мастерами, в остальное время склад закрыт. На складе периодически проводятся работы по уборке, поэтому возможно, что Дата ФИО2 с другими рабочими мог по указанию Отрадного работать на складе. Новые детали для контактной сети привозят в деревянных ящиках и мешках, которые в последствии складируются на складе. Ключи от склада хранятся у мастеров: у него и ФИО14. Когда он уезжал в отпуск, ключи от склада передал ФИО14.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работает в должности ЗАО «А» около лет, в его должностные обязанности входит: реконструкция контактной сети. В Дата ЗАО «А» занимался реконструкцией контактной сети на перегоне . После демонтажа материалы от контактной сети хранились на базе ЗАО «А» в на складе, после чего перевозились в дистанцию электроснабжения и сдавались на склад. Передача оформлялась актом передачи демонтированных материалов. За материалы, хранящиеся на складе базы «А» в несет ответственность Отрадный. Он также является материально-ответственным лицом. Имущество, такое как лом цветных металлов хранилось навалом, отдельными кучами, провод отдельно, а лом бронзы отдельно на территории базы ЗАО «А» в . Во время работы на в Дата он проживал на съемной квартире, которая расположена по адресу , совместно с бригадиром ФИО2, Отрадным, мастером ФИО7. О том, передавал ли Отрадный деньги кому-либо из тех лиц с кем он проживал на съемной квартире, ему неизвестно. Каких либо денег в квартире он не видел, и не брал. О том, что на базе ЗАО «А» в в Дата было совершено хищение демонтированных материалов, он узнал в Дата, когда на базу приехали сотрудники милиции, и стали выяснять обстоятельства хищения. О том, кто мог совершить хищение материалов, ФИО8 не знает.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он работает в должности инженера по контактной сети дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б» около лет, в его обязанности входит: прием выполненных работ, контроль за устранением замечаний, прием демонтированных материалов контактной сети от ЗАО «А». Дата он участвовал при передачи демонтированных материалов на складе дистанции электроснабжения от ЗАО «А». Материалы привозятся на склад на автомобиле принадлежащем ЗАО «А». От ЗАО «А» было принято метров демонтированного провода , данный провод был взвешен на весах, из чего и было установлена его длина. Вместо положенных по плану метров. Деталей и сданы не были, хотя по плану ЗАО «А» должен был передать деталей в количестве штук, а деталей в количестве штука. Данные материалы сдавались с пятидесятого анкерного участка перегона . По результатам передачи демонтированных материаловбыл составлен акт передачи демонтированных материалов от Дата, в котором были указаны фактическиполученные демонтированные материалы. В акте расписались все участвующие при передачи лица. Дата проводилась инвентаризация по сдаче металлолома с № анкерного участка перегона , в которой участвовал он и ФИО15. В ходе инвентаризации был повторно взвешен провод , сданный ЗАО «А». ЗАО «А» должен был сдать метров провода . Так как в одном метре кг., то вес м. должен был бы получиться кг., но фактически получилось кг. Поэтому вес недостающего провода составил кг. После чего была высчитана длина недостающего провода. разделили на , получилась длина недостающего провода - м. Детали с № анкерного участка фактически переданы не были, поэтому на складе их не было. Стоимость одного килограмма б/у провода составляет руб. Вес одного метра провода - кг., кг. = руб. Зажим бронзовый весит кг., шт. х кг. = кг., Зажим бронзовый весит кг., шт. кг.= кг. Стоимость 1 кг. бронзы составляет руб., кг.+ кг.= кг. - вес бронзы, умножить на руб.= руб. Общая стоимость лома бронзы и меди составляет руб. без учета НДС.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что Дата он был приглашен сотрудником ЛОВД на в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия, также участвовал и второй понятой и Отрадный. Был произведен осмотр базы ЗАО «А» в . Перед началом осмотра всем участвующим был разъяснен порядок проведения осмотра, а так же их права и обязанности. Отрадный добровольно рассказал, что в ходе проверки учета материалов полученных при демонтировании контактной сети на перегоне , и которые хранились после демонтажа на территории базы, была обнаружена недостача провода марки в количестве кг., зажимов контактной сети в количестве штук, зажимов в количестве шт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего в нем все расписались.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что подсудимого Отрадного Г.А. знает по работе, отношения нормальные, причин для его оговора, не имеет. Он работает в должности ЗАО «А» около лет, в его должностные обязанности входит: реконструкция контактной сети, контроль за выполнением работ. В Дата ЗАО «А» он осуществлял реконструкцию контактной сети на перегоне . После демонтажа материалы от контактной сети хранятся на базе ЗАО «А» в на складе, после чего перевозятся в дистанцию электроснабжения и сдаются на склад. Передача оформляется актом передачи демонтированных материалов. За материалы, хранящиеся на складе базы «А» в несет ответственность Отрадный. Отрадный является материально-ответственным лицом. Имущество, такое как лом цветных металлов хранится навалом, отдельными кучами, провод отдельно, а лом бронзы отдельно. Учет демонтированных материалов, хранящихся на складе, не ведется. В отсутствии рабочих на территории базы ЗАО «А» в ворота закрываются сторожем. В ночное время ворота всегда закрыты. Дата на планерке проводимой на базе ЗАО «А» в , Отрадный дал указание ФИО2, ФИО4 и ФИО5 на проведение хозяйственных работ по уборке территории и складских помещений базы ЗАО «А» в , а ФИО7 со своей бригадой выезжал на перегон . Утром Дата на территории базы были складированы демонтированные материалы контактной сети - провод , детали и . Сколько именно было деталей, и провода он не знает, они хранились навалом. Дата в вечернее время, когда он с бригадой приехал с перегона на базу ЗАО «А» в , то территория базы была убрана и демонтированных деталей и провода уже не было. Куда делись детали, и провода он не знает, его это не интересовало. Примерно Дата, точное число он не помнит, он узнал от работников ЗАО «А» в , что демонтированные детали , и провод которые хранились на территории базы ЗАО «А» в были похищены, так как на базу приезжали сотрудники милиции и выясняли обстоятельства хищения вышеперечисленных материалов. Дата около часов местного времени, ФИО7 уехал в к себе домой. Дата он приехал обратно в и пришел на съемную квартиру, которая расположена по адресу: . На данной квартире, кроме него проживали - ФИО2, Отрадный и ФИО8. Дата, точную дату он не помнит около часов минут местного времени, когда он находился на съемной квартире Отрадный дал ему деньги, и сказал ему, что бы он передал их ФИО2. Отрадный, больше ничего ему пояснять не стал. Сколько было денег он не знал, ФИО7 их не пересчитывал. Верхняя купюра была достоинством рублей. По виду и толщине свернутых денег он может сказать, что в данной пачке было купюры. ФИО2 и ФИО8 в это время в съемной квартире не было. Он положил деньги на полку в серванте, который находился в данной квартире. Отрадный передав ему деньги, собрал сумку и уехал из , куда именно он не знает. В этот же день, вечернее время на съемной квартире он увидел ФИО2 и сказал ему, что ему передал деньги Отрадный и что они лежат в серванте. ФИО2 ему на это ничего не ответил. При ФИО7, ФИО2 деньги из серванта не брал. Брал ли вообще ФИО2 деньги он не знает. Кто совершил хищения демонтированных материалов он не знает.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что Дата он работал старшим оперуполномоченным ЛОВД на . Поступила оперативная информация о том, что с территории ЗАО «А» совершено хищение медно- содержащих изделий. Прибыв на место происшествия вместе с напарником ФИО16, установили, что данное хищение совершил ФИО2, он дал признательные показания, написал явку с повинной. Но, в дальнейшем было установлено, что ФИО2 признался в совершении преступления, так как об этом его попросил Отрадный, который являлся материально- ответственным лицом и нес ответственность за сохранность имущества, Отрадный пообещал ему продвижение по службе и премиальные. В последствии Отрадный написал заявление о том, что было совершено хищение демонтированных материалов контактной сети с базы ЗАО «А». В ходе расследования было установлено, что ФИО2 себя оговорил, и что данное преступление было совершено Отрадным.

Свидетель ФИО16 суду показал, что дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что в настоящее время он работает в дистанции электроснабжения, в его функциональные обязанности входит осуществление текущего ремонта контактной сети на перегоне . В Дата ЗАО «А» осуществлял демонтаж контактной сети на № участке контактной сети на перегоне . Дата ЗАО «А» передал дистанции электроснабжения демонтированные материалы с № анкерного участка перегона . Фактически дистанции электроснабжения ЗАО «А» передало м провода , хотя по плану ЗАО «А» должен был передать м провода , детали и . Данные детали переданы не были. ЗАО «А» должен был передать - штук, - штуку. По факту передачи был составлен акт передачи демонтированных материалов от Дата.Переданный провод был взвешен на товарных весах, после чего была рассчитана его длина, а именно: вес 1 м провода составляет кг. Вес переданного провода составил , следовательно, длина провода равна метров. Таким способом был зафиксирован факт передачи м демонтированного провода с № анкерного участка перегона . По какой причине ЗАО «А» не передал демонтированные детали в полном объеме он не знает. Дата по указанию дистанции электроснабжения ФИО1 была проведена инвентаризация по сдаче металлолома с № участка перегона . При проведении инвентаризации демонтированных материалов с № анкерного участка перегона была выявлена недостача следующих материалов провода марки в количестве кг, лома бронзы в количестве кг. Инвентаризацию проводил он и сотрудник ФИО10 Инвентаризация проводилась методами и расчетами как и при передаче демонтированных материалов. Данный лом цветного металла - деталей демонтированной контактной сети стоит на балансе дистанции электроснабжения. Позже от сотрудников милиции он узнал, что демонтированные детали контактной сети похитил ЗАО «А» Отрадный Г.А.

Судом были исследованы письменные материалы дела, подтверждающими виновность подсудимого Отрадного Г.А.: протокол осмотра места происшествия от Дата, с участием ЗАО «А» Отрадного Г.А. в ходе которого была осмотрена база ЗАО «А» на . В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре гр. Отрадный пояснил, что при проведении поверки Дата им было обнаружено хищение провода марки примерно кг., детали в количестве штук, детали в количестве штуки, схемой и фототаблицей к нему (т.1. л.д.42-45); протокол осмотра места происшествия от Дата -двора дома , с участием владельца данного дома ФИО13 В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята деталь крепления контактной сети с отрезком провода контактной сети. Участвующий в смотре места происшествия гр. ФИО13 пояснил, что Дата ему сдал лом цветного металла гр. ФИО3, и это одна из деталей которые сдал ФИО3, схемой и фототаблицей к нему (т.1. л.д.46-48); акт передачи демонтированных материалов от Дата, в ходе которого ЗАО «А» Отрадный Г.А. фактически передал дистанции электроснабжения провода . По плану Отрадный должен был передать м провода , деталь в количестве шт., и деталь в количестве шт. (т.1. л.д.52); акт инвентаризации по сдаче металлолома с № анкерного участка перегона от Дата, в ходе которой была установлена недостача провода марки в количестве кг., лома бронзы от деталей контактной сети в количестве кг. Общая стоимость недостающих материалов составила .(т.1.л.д.54); заявление от Дата, поступившее от дистанции электроснабжения ФИО1, который заявил, что Дата неустановленное лицо похитило демонтированные материалы с анкерного участка на объекте - кг. провода , детали в количестве шт., детали в количестве шт. Причиненный ущерб составил руб. без учета НДС. (т.1. л.д.55); справка о стоимости от Дата, согласно которой ущерб причиненный дистанции электроснабжения филиала ОАО «Б» от хищения Дата провода и деталей в количестве штук, в количестве штука составил без учета НДС (т.1.л.д.56); справка-расчет об ущербе (т.1 л.д.57,58); копия договора строительного подряда № от Дата, дополнительное соглашение (т.1 л.д.61-73); информация о детализации телефонных разговоров (т.1л.д.86-88); протокол выемки от Дата, в ходе которого был изъят автомобиль В (т.1 л.д.93-94); протокол осмотра указанного автомобиля В и фототаблица к нему (т.1 л.д.95-97); протокол осмотра от Дата, в ходе которого была осмотрена деталь с куском контактного провода, и фототаблица к нему (т.1 л.д.102-104); копия приказа о приеме на работу Отрадного Г.А. (т.1 л.д.108-112).

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего дистанции электроснабжения ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Отрадного Г.А. в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный вред им полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Отрадный Г.А. и защитник Чепрасов А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и заявили, что правовые последствия прекращения дела им понятны. Подсудимый Отрадный Г.А. пояснил, что он полностью вред потерпевшему полностью заглажен, согласен на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель заявил, что не согласен с прекращением уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Отрадным Г.А. и предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Отрадный Г.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, виновность в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим.

Ущерб в сумме дистанции электроснабжения отделения филиала ОАО «Б»,согласно заявления представителя потерпевшего, возмещен, претензий не имеется.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Отрадного Г.А. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в суде отказался от обвинения в отношении Отрадного в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч.1 УК РФ, в связи отсутствием в его действиях признака состава данного преступления.

Учитывая данное обстоятельство, и то, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а так же изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводства осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд полагает, что уголовное дело в части обвинения по ст. 306ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, - подлежит прекращению (отдельным постановлением).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Отрадного Г.А., Дата.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль В, переданный законному владельцу ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; детализация с информацией содержащей сведения о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским № - хранить при уголовном деле; клемма питающая с куском контактного провода - уничтожить как не представляющий ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Резник Э.В.