Постановление № от 01.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Стецковская И.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 01 июля 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.П.Титова,

членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Украинской Т.И.

при секретаре Поповиченко Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Находкинского городского суда от 12 августа 2009 года, которым

удовлетворено заявление адвоката Богдановой С.Ю. об оплате её труда за оказание юридической помощи по защите в суде ФИО1, обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 234 ч.3 УК РФ.

Постановлено:

  Управлению судебного департамента в Приморском крае произвести оплату труда адвокату Богдановой Светлане Юрьевне в сумме 9398 рублей 83 копейки за счёт средств федерального бюджета РФ.

Этим же постановлением взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета 9398 рублей 83 копейки.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденная просит отменить постановление в части возложения на неё обязанности по возмещению процессуальных издержек, указывая на то, что по закону она имеет право на бесплатную помощь адвоката. Кроме того, судом не выяснено её материальное положение и её отношение по отношению к взысканию процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы осужденной, постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего постановление в части взыскании процессуальных издержек с осужденной необходимо отменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению, адвокат Богданова С.Ю. по назначению суда в течении 7 дней осуществляла защиту подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении особо тяжких преступлениях. Размер оплаты труда адвоката за один судодень, с учётом сложности уголовного дела, составил 1342 рубля 70 копеек, а всего 9398 рублей 83 копейки.

Решение суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной судом в постановлении не мотивировано.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденной президиум находит постановление суда подлежащим изменению.

Из уголовного дела следует, что ФИО1 обвинялась в совершении нескольких преступлений, в том числе и относящихся к категории особо тяжких ( п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 20 лет.

Согласно п. 5 ч.1 ст.51 УПК РФ обязательным участием защитника в уголовном судопроизводстве является, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 15 лет.

Из протокола судебного заседания следует, что суд самостоятельно назначил подсудимой ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Богданову С.Ю., при этом не разъяснял ей положение ст. 132 УПК РФ о возможности последующего взыскания процессуальных издержек с осужденной; не выяснял у ФИО1 её позицию относительно процессуальных издержек и не выяснял её материальное положение. (т.4 л.д. 123; 185-186; 217).

В связи с изложенным, решение суда о взыскании с осужденной процессуальных издержек подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Находкинского городского суда от 12 августа 2009 года об оплате труда адвоката Богдановой С.Ю. изменить.

Постановление в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета 9398 рублей 83 копейки – отменить.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Председательствующий Н.П.Титов

Копия верна

Судья

Приморского краевого суда Г.А.Познер