Гражданский кодекс часть 1

Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Корниловой К.Н. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Пласкеевой Олеси Петровны,

потерпевшего К.,

несовершеннолетнего подсудимого Ж.Д.,

его законного представителя Ж.Г.,

несовершеннолетнего подсудимого Т.В.,

его законного представителя Т.Е.,

защитника, представляющего интересы обоих несовершеннолетних подсудимых, – адвоката И., имеющего регистрационный номер № в Реестре адвокатов РС (Я) и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов несовершеннолетнего подсудимого Ж.Д. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов несовершеннолетнего подсудимого Т.В..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда в п. Витим Ленского района уголовное дело в отношении:

несовершеннолетнего Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по гражданско-правовому договору, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ Уголовного кодекса РФ,

несовершеннолетнего Т.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего детей, учащегося 8 класса МАОУ СОШ п. Витим, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами СТАТЬЯ Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние Ж.Д.. и Т.В.. обвиняются в совершении каждым преступления, предусмотренного пунктами СТАТЬЯ УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут несовершеннолетний Ж.Д. совместно с несовершеннолетним Т.В. через незапертую входную дверь путем свободного доступа зашли в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживал К.. Воспользовавшись отсутствием в жилом помещении К.. и других лиц Т.В. вступил в предварительный преступный сговор со Ж.Д., направленный на хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, несовершеннолетний Ж.Д.., действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним Т.В.., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили находившиеся в зальной комнате вещи, а именно: Ж.Д.. похитил ноутбук «Sony» стоимостью СУММА, игровую приставку «Xbox 360» с джойстиком стоимостью СУММА и USB провод к игровой приставке стоимостью СУММА, лежавшие на полу возле телевизора, а несовершеннолетний Т.В. похитил системный блок «Aeris» стоимостью СУММА, жидкокристаллический монитор «Acer» стоимостью СУММА, компьютерный манипулятор черного цвета стоимостью СУММА и съемный жесткий диск модели «Gigabyte Ultra Durable tm3Motherboard GA-MA770-UD3GA-MA770-US3» стоимостью СУММА, находившиеся на столе. Далее Ж.Д.. из спальной комнаты из верхнего ящика комода похитил 10 DVD-дисков с компьютерными играми для игровой приставки «Xbox» стоимостью СУММА каждый на общую сумму СУММА. После этого Ж.Д.. и Т.В.. сложили все перечисленное в полимерную клетчатую сумку, не представляющую ценности, скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества К.. значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела после предъявления обвинения оба несовершеннолетних подсудимых признали свою вину в предъявленном обвинении полностью.

Потерпевший К.. письменно заявил о примирении с несовершеннолетними подсудимыми и просил прекратить в их отношении дело в связи с этим. Он пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен: частично путем возвращения похищенного, в оставшейся части – деньгами.

Несовершеннолетние подсудимые Ж.Д.. и Т.В.. согласились с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию ввиду примирения с потерпевшим; их законные представители Ж.Г. и Т.Е., а также защитник И.. согласились с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что несовершеннолетний подсудимый Т.В. и несовершеннолетний подсудимый Ж.Д. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим К.. и загладили причиненный ему вред путем возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства указывают на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, с вещественными доказательствами надлежит поступить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ УК РФ, и несовершеннолетнего подсудимого Т.В., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении несовершеннолетних Ж.Д. и Т.В.., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на ноутбук «Sony», системный блок «Aeris», жидкокристаллический монитор «Acer», игровую приставку «Xbox 360», жесткий диск «Seagate» - возвратить К.. как владельцу;

- жидкокристаллический монитор «Acer» с двумя проводами к нему, игровую приставку «Xbox 360», жесткий диск «Seagate», USB-провод, 10 DVD-дисков с компьютерными играми к игровой приставке «Xbox 360», возвращенные К.., оставить у него же как у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов