Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского районного суда Брянской области Прядехо С.Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, в отношении Самохваловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., работающей ИП в магазине «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С ТА НО В И Л :

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Самохваловой Л.В., составленного инспектором ОБППР и ИАЗ ОВД по Брянскому муниципальному району Савелькиной О.Н., в магазине <адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП Самохвалова Л.В. допустила нахождение в реализации портмоне по цене 140 рублей за штуку с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>»., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Инспектор ОБППР и ИАЗ ОВД по Брянскому муниципальному району Савелькина О.Н. в судебном заседании пояснила, что на основании рапорта начальника ОБППР и ИАЗ ОВД по Брянскому муниципальному району Песикина Н.И., она вместе с инспектором Марченко Л.В. в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Самохваловой Л.В. на витрине в реализации с указанием на ценнике стоимости 140 рублей обнаружила товар – мужское портмоне, на котором имеется указание цены и название «<данные изъяты>».

На требование представить пакет документов пользователя исключительным правом на товар, реализуемый в магазине, представитель по доверенности Самохвалов В.Г. отказался дать объяснение и представить документы, далее воспрепятствовал ей как сотруднику милиции в осуществлении изъятия двух портмоне.

Допрошенная в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности Самохвалова Л.В., оспаривала как факт продажи портмоне с использованием товарного знака «<данные изъяты>», так и доказательства, представленные инспектором. Отрицала, что протокол об административном правонарушении и протокол осмотра помещения составлялся. Не доверяла подписям понятых ФИО6 и ФИО7, имевшихся в протоколе осмотра, как не подтвердившие указанное в судебном заседании. Далее сделала ссылку, что используемые технические средства – фотосъемка не отражают каким фотоаппаратом производилась она.

Представитель по доверенности Самохвалов В.Г. поддержал доводы последней, при этом пояснил, что оснований для проверки не имелось, инспектора находились в штатском, протокол не составлялся и не предлагался для подписи, понятые не присутствовали. Выясняя по телефону кем направлялись инспектора, он узнал, что на проверку последних никто не направлял. Протоколы ими не составлялись, и товар не изымался.

Допрошенная в качестве свидетеля Грибачева также считала действия сотрудников милиции неправомерными, при этом отрицала, что портмоне, находящееся в реализации товара, имели товарный знак «<данные изъяты>».

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, изучив материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в т.ч. размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ…

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Самохвалова Л.В. было возбуждено производство по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования явился рапорт начальника ОБППР и ИАЗ ОВД по Брянскому муниципальному району Песикина Н.И о наличии в магазине товара с незаконным использованием товарного знака.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» около ДД.ММ.ГГГГ Самохваловой Л.В. допустила нахождение в реализации товара- портмоне по цене 140 рублей с использованием товарного знака «<данные изъяты>».

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно ч. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Исходя из приведенных положений норм законодательства объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ характеризуется оборотом контрафактных товаров.

В данном случае реализуемые товары в виде двух партмоне в магазине «<данные изъяты>» имели товарный знак итальянской фирмы "<данные изъяты>” и согласие правообладателя при этом отсутствовало.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, что в данном случае подтверждается.

При таких обстоятельствах суд находит, что Самохвалова Л.В., её представитель не представили суду доказательств, что товар, запечатленный на фотографиях (л.д. 9-11), с ценником, где указано наименование товара и цена, а на обратной стороне подпись Самохваловой, не был в реализации её магазина «<данные изъяты>» (л.д. 7). Суд не доверяет показаниям свидетеля Грибачевой, допрошенной в судебном заседании, так как она является продавцом данного магазина и заинтересована в исходе дела.

Самохвалова Л.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не опровергла доводов, что её доверенное лицо способствовало в проведении мероприятий по административному расследованию, такое как дача объяснений, заявление ходатайств, отводов, представление доказательств, а также использование иных процессуальных прав в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, с учетом чего считает возможным назначить штраф в сумме 1500 рублей, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Самохваловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>., работающую ИП в магазине «<данные изъяты>», признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией двух портмоне с использованием товарного знака «<данные изъяты>».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОВД по Брянскому муниципальному району)

ИНН: 3207004938 КПП 320701001

Расчетный счет: 40101810300000010008

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области. г. Брянск

БИК: 041501001 Код ОКАТО: 15208000000

КБК: 18811630000010000140

Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Прядёхо С.Н.