Наровчатский районный суд Пензенской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Наровчатский районный суд Пензенской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Наровчат 2 июля 2010 г.
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Журавлёв В.И.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Ляча, Наровчатского района, Пензенской области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего водителем в СПК «Рассвет», не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 26 июня 2010 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ЗИЛ-133, государственный регистрационный знак <***>, проезжал по улице Комсомольской в с. Б-Колояр, Наровчатского района. Напротив дома №38 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, покраснение лица, предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь, от которого он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, однако и от медицинского освидетельствования он тоже отказался.
Вину ФИО1 признал, пояснив, что действительно 26 июня 2010 года в 22 часа 00 минут на автомашине ЗИЛ-133, государственный регистрационный знак <***>, он проезжал по ул. Комсомольской в с. Б-Колояр, Наровчатского района, управляя этой автомашиной, напротив дома №38 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь. Он отказался, так как был не трезв, тогда они предложили пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, но и в больницу ехать на освидетельствование он тоже отказался по той же причине. С протоколом об административном правонарушении согласен.
Кроме признания вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела.
Из акта освидетельствования видно, что от освидетельствования он отказался л.д.4).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование также следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался л.д.5).
При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной.
Действия его подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Направление на освидетельствование следует признать законным, так как ФИО1 в момент его остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения и сам подтверждал, что не трезв.
При избрании наказания следует учесть, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ впервые, в правонарушении признался, имеет двух несовершеннолетних детей, что смягчает его ответственность. Характеризуется по месту жительства положительно. Исправление его возможно и при назначении минимального наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Копию постановления для исполнения и водительское удостоверение ФИО1 направить в ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району.
Копию постановления и удостоверение тракториста-машиниста на ФИО1 для исполнения направить главному государственному инспектору по надзору за техническим состоянием тракторов и самоходных машин по Наровчатскому району.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.И. Журавлев.