ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 02.12.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Осокина Г.А.,

членов Президиума: Кирилловой А.А., Богомолова А.Б., Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А.,

при секретаре Замалеевой О.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе представителя ФИО1 в интересах ФИО2 о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2011 года, которым постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года о признании, что

ФИО2 в результате незаконного уголовного преследования и осуждения по уголовному делу в отношении неё по ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ причинён имущественный вред. Заявление ФИО2 в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования и осуждения по уголовному делу частного обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ удовлетворено частично в размере 6579 рублей 45 коп.. В остальной части отказано. Постановлено выплатить 6579 рублей 45 коп. за счёт казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации,

- отменено. Определено Заявление ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение для принятия решения о рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2009 года по заявлению Б. в отношении ФИО2 мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 5 июня 2009 года ФИО2 оправдана по ст. 129 ч.1 УК РФ. Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, частично удовлетворён гражданский иск в размере 1000 рублей.

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2010 года приговор мирового судьи от 5 июня 2009 года отменён. ФИО2 оправдана по ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. За оправданной признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Приговор суда вступил в законную силу 27 сентября 2010 года.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке 135 УПК РФ о взыскании за счёт Казны государства - Министерства финансов Российской Федерации имущественного вреда, в сумме 137 559 рублей 45 коп., причинённого незаконным уголовным преследованием и осуждением.

Суд первой инстанции заявление ФИО2, удовлетворил частично в размере 6579 рублей 45 коп.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2011 года постановление суда отменено. Определено Заявление ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение для принятия решения о рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования.

В надзорной жалобе представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ставится вопрос об отмене кассационного определения и всех последующих судебных решений по следующим основаниям. Утверждение судебной коллегии о том, что уголовное преследование ФИО2 осуществлялось не государством, а частным обвинителем Б. является ошибочным, так как ФИО2 была осуждена на основании приговора мировым судьи от имени Российской Федерации, поэтому вред причинён государством и согласно ст. 34 п. 5 УПК РФ подлежит возмещению государством. Полагает, что право требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда подлежит рассмотрению с учётом положений главы 18 УПК РФ в порядке реабилитации, которая не предусматривает зависимость права подсудимого, осуждённого от вида уголовного преследования - в публичном, частно-публичном или частном порядке.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материал по заявлению ФИО2, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2011 года в отношении ФИО2 отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, вследствие чего подлежит отмене и постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вышеуказанного кассационного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года об отказе ФИО2 в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования, дело производством прекратить.

Председательствующий: Г.А Осокин