Гражданский кодекс часть 1

специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Краснотурьинск, городе Карпинск и городе Волчанск 1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в отделе «Мебель» в ТЦ «», расположенном по адресу: , допустил продажу товаров с нарушением технических регламентов, а именно: допустил реализацию пиротехнической продукции – ракеты «Ягуар» в количестве 5 штук с истекшим сроком годности, чем нарушил требования п. 46, п. 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2009 № 1082 «Технический регламент о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий».

Определением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Краснотурьинск, городе Карпинск и городе Волчанск 4 от протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП ФИО1 были направлены на рассмотрение по подведомственности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ИП ФИО1 пояснил, что он осуществлял реализацию пиротехнической продукции в отделе «Мебель» ТЦ «», при этом им не был осуществлен должный контроль за сроком годности товара, весь товар имеет сертификаты качества, товара было много, поэтому он просто просмотрел сроки годности на данные ракеты.

ФИО1 просит, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения на том основании, что продукция не поступила потребителю, сразу же была снята с реализации, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Заслушав ИП ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что продажа товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Таким образом, данная норма реализуется при наличии продажи товаров.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, письменных объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1, менеджера по продажам в ТЦ «Восточного» 2, ИП ФИО1 у ИП 3 приобретена пиротехническая продукция, в том числе 6 штук ракет «Ягуар», из которых 5 штук с истекшим сроком годности. В настоящее время данная пиротехническая продукция в количестве 5 штук изъята из оборота потребления.

Таким образом, судья считает, что в действиях ИП ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Однако в виду того, что данная продукция фактически не была реализована ИП ФИО1, была изъята из оборота должностным лицом ОВД по городскому округу Краснотурьинск, данное административное нарушение не повлекло существенных нарушений интересов и не причинило никакого ущерба, то судья считает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению с объявлением устного замечания в отношении последнего.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить Индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко