Хасанский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хасанский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2011 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (LI JIHONG), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.
установил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено в связи с тем, что 29 декабря 2010 года на МАПП Краскино при убытии с таможенной территории таможенного союза в КНР гражданин ФИО1 незадекларировал товар – особи трепанга сушённого, общим весом 130 грамм.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещён.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса таможенного союза).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2010 года в 15 часов на МАПП Краскино при убытии с таможенной территории таможенного союза в КНР гражданин КНР ФИО1 не подал пассажирскую таможенную декларацию. В ходе устного опроса в рамках таможенного контроля ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра в салоне автобуса, принадлежащего ФИО1, был обнаружен товар – особи трепанга сушённого, общим весом 130 грамм. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей – сотрудников Хасанской таможни.
Согласно акту эксперта серии 11 № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный товар идентифицирован как особи трепанга дальневосточного в сушёном виде, общий вес 130 грамм. По состоянию на 29 декабря 2010 года свободная рыночная стоимость товара составляет 1 377,38 рубля.
В соответствии с Перечнем особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утверждённым Приказом Росрыболовства от 16 марта 2009 года № 191, Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утверждёнными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16 ноября 2006 года № 422, трепанг относится к особо ценным водным биоресурсам, подлежащий обязательной ветеринарной сертификации, то есть в отношении данного товара применяются ограничение его перемещения через таможенную границу в виде обязательного предоставлении на него ветеринарного сертификата.
Таким образом, трепанг подлежит декларированию в письменной форме при любом способе его перемещения через таможенную границу таможенного союза, так как в отношении трепанга законодательством РФ применено ограничение такого перемещения.
В объяснениях ФИО1 свою вину в недекларировании товара признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1.
В качестве смягчающего административную ответственность суд признаёт обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ФИО1 следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что отвечать целям наказания в соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 (LI JIHONG) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: особи трепанга дальневосточного в сушёном виде, общий вес 130 грамм, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.
Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М. А. Ануфриев