Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Сафонова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Уголовное дело в отношении Михайлова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возвратить прокурору Красночикойского района для устранения препятствий, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта по данному делу.

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Красночикойского района вынес постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.П. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мотивировав свое решение тем, что при ознакомлении Михайлова А.П. с материалами уголовного дела было нарушено его право на защиту.

В апелляционном представлении прокурор Красночикойского района Сафонов И.Е. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ отменить, вынести в отношении Михайлова А.П. обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Считает необоснованными выводы суда о нарушении права Михайлова А.П. на защиту. При этом указывает, что судом достоверно не установлена фальсификация дознавателем С.А.С. протокола ознакомления обвиняемого Михайлова А.П. с материалами уголовного дела. Кроме того, обвинение считает, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Михайлов А.П. отказался от предоставления ему защитника, что позволило дознавателю С.А.С. в соответствии с ч.4 ст.215 УПК РФ предъявить Михайлову А.П. материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, о чем дознавателем С.А.С. вынесено постановление.

В судебном заседании апелляционного суда государственный обвинитель старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. поддержала доводы апелляционного представления. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.П. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Потерпевшие П.Т.П., П.В.В. поддерживают мнение государственного обвинителя.

Защитник адвокат Васильева О.М. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.П. прокурору без изменения, апелляционное представление прокурора Красночикойского района - без удовлетворения. Михайлов А.П. с мнением защиты согласен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем С.А.С., им принято решение о предоставлении подозреваемому Михайлову А.П. в качестве защитника адвоката Ситникова Э.И. в связи с заменой защитника Васильевой О.М.

В день принятия решения о замене защитника подозреваемый Михайлов А.П. написал заявление об отводе адвоката Ситникова Э.И. с указанием оснований отвода, после чего дознавателем какого-либо правового решения не принято.

Также в материалах уголовного дела имеется сообщение адвоката Деревцова Е.А. о том, что он не имеет возможности в требуемое время осуществлять защиту прав и интересов подозреваемого Михайлова А.П.

После чего дознавателем С.А.С. не было предпринято каких-либо мер по предоставлению подозреваемому Михайлову А.П. другого защитника.

От подозреваемого Михайлова А.П. дознавателю С.А.С. заявлений о его согласии об ознакомлении с материалами уголовного дела без участия защитника, не поступало, но не смотря на указанные выше обстоятельства дознавателем С.А.С. в нарушение требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении следственного действия - ознакомления подозреваемого Михайлова А.П. с материалами уголовного дела, без участия защитника. Свое решение дознаватель обосновал неявкой защитника адвоката Васильевой О.М., замену которой он ранее произвел.

Выполнение в последующем дознавателем С.А.С. процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.215, 217 УПК РФ произведено с грубыми нарушениями права подозреваемого Михайлова А.П. на защиту - без участия защитника, что в соответствии со ст.237 УПК РФ влечет возвращение уголовного дела прокурору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Михайлова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Красночикойского района Сафонова И.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Добрынин.