Гражданский кодекс часть 1

Судья Карачаевского городского суда К-ЧР Алиев Ш.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Ачабаева Э.К., подсудимых Стафарандова Н.Е. и Секрекова Р.Ю., защитника Аджиева М.Х., представившего удостоверение № 63 и ордер № 078150 от 28 декабря 2010 года, защитника Алекберова А.Б., представившего удостоверение № 88 и ордер № 032084 от 28 декабря 2010 года, при секретаре Очаковой С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стафарандова ФИО10 и Секрекова ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стафарандов Н.Е. и Секреков Р.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и Здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

В судебном заседании защитниками Аджиевым М.Х. и Алекберовым А.Б. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование ходатайства указали, что следователем при направлении дела в суд не устранены нарушения, изложенные в определении кассационной коллегии по уголовным делам ВС КЧР от 20 октября 2010 года, а также дело принято к своему производству с нарушением требований ч. 2 ст. 156 УПК РФ без соответствующего поручения начальника СУ при МВД по КЧР.

Подсудимые Стафарандов Н.Е. и Секреков Р.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ачабаев Э.К. возражал в удовлетворении ходатайства, считая, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В данном случае после возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в ходе дополнительного расследования не устранены нарушения норм УПК РФ, допущенные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств в обвинительном заключении приведены данные, полученные в период расследования, выходящего за сроки, предусмотренные ст. 162 УПК РФ, кроме того, следователь Миловатская О.В. также приняла дело к своему производству без соответствующего поручения начальника СУ при МВД по КЧР( т. № 4, л.д. 42), после чего составила обвинительное заключение и направила его в суд.

Совокупность таких существенных нарушений закона, допущенных в досудебной стадии, является препятствием к рассмотрению дела, суд не может их устранить самостоятельно.

В отношении подсудимых Секрекова Р.Ю. и Стафарандова Н.Е. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для изменения указанной меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Стафарандова ФИО12 и Секрекова ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, прокурору Карачаево-Черкесской республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Секрекова ФИО14 оставить прежней до 4 июля 2011 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стафарандова ФИО15 оставить прежней до 4 июля 2011 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ш.С.Алиев