Постановление № от 03.06.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Постановление

г. Улан-Удэ 03 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Хориноева А.О.

членов Президиума: Осокина Г.А., Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А., Богомолова А.Б.

при секретаре Даниловой Н.Ф.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2010г., которым

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение ФИО1, адвоката Урусовой Л.П., поддержавших доводы надзорной жалобы ФИО1, полагавших отменить постановление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Ф о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ ... около кафе  по , а также встречное заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Ф за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ ... около кафе «Реал» по .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2010г. в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Поясняет, что в своем заявлении он дал согласие на прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Суд ввел его в заблуждение, не разъяснил, что прекращение уголовного дела по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является нереабилитирующим. Просит пересмотреть судебное решение и вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверкой установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2010г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст.78 ч.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Из материалов дела видно, что преступление, относящееся к небольшой тяжести,  срок давности уголовного преследования на момент вынесения постановления истек. На основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО2 в своем заявлении о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности, дал согласие на прекращение по нереабилитирующим основаниям.

Вместе с тем, из материалов видно, что ФИО1 в своем заявлении о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности дал согласие на прекращение по реабилитирующим основаниям. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом ФИО1 не разъяснялись последствия прекращения данного уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2010г. в части в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на новое рассмотрение. В отношении ФИО2 постановление оставить без изменения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 12 июля 2010г. в части в отношении ФИО1 отменить. Направить материалы в отношении ФИО1 на новое рассмотрение иному мировому судье судебного участка Советского района г. Улан-Удэ со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: А.О. Хориноев