Районный суд города Баксана
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Районный суд города Баксана — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Баксан «04» февраля 2010 года
Районный суд г. Баксана КБР в составе:
-председательствующего – Килярова Х.Н.,
-государственного обвинителя – Теуважукова А.Р.,
- защитника Харадуровой С.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-при секретаре судебного заседания Р
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Т, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района КБР, проживающего по адресу: КБР, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в период нахождения всего имущества ООО Б под арестом, Т, будучи в тот период директором этого предприятия, незаконно, с использованием своего служебного положения, без согласования с учредителем данного предприятия - ОАО С в лице конкурсного управляющего Х, зная, что с имущества ООО Б не снят арест, списал с баланса ООО и передал бухгалтерам этого предприятия Ш и Д в счет погашения задолженности перед ними по заработной плате трактор «ЮМЗ-6», среднерыночной стоимостью 74250 рублей, на который был наложен арест и относящийся к уставному капиталу ООО Б чем причинил ОАО С существенный вред на указанную сумму.
Этими своими действиями Т совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ по признакам: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
Он же, Т, в октябре 2005 года, в период нахождения имущества ООО Б под арестом, будучи директором этого предприятия, незаконно, с использованием своего служебного положения, без согласования с учредителем данного предприятия - ОАО С в лице конкурсного управляющего Х, списал с баланса ООО Б и, на основании договора от Дата обезличена года, по акту приема-передачи имущества от Дата обезличена года, передал физическому лицу К в счет погашения кредиторской задолженности перед ним в сумме 2918300 рублей, часть сооружений и оборудований ООО Б, на которые был наложен арест и относящиеся к уставному капиталу Общества, в том числе: зерносклады Номер обезличен и зерносклады Номер обезличен, общей среднерыночной стоимостью 2675000 рублей, и сушильные установки ДСП и ДСП-32, общей среднерыночной стоимостью - 450000 рублей, чем причинил ОАО С существенный вред всего на общую сумму 3 125 000 рублей.
Этими своими действиями Т совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ по признакам: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
В подготовительной части судебного заседания, адвокат подсудимого Харадурова С.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого Т
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, адвоката, а также мнение государственного обвинителя – помощника прокурора г. Баксана Теуважукова А.Р., полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Судом установлено, что Т умер Дата обезличенаг., о чем свидетельствует справка о смерти Номер обезличен, от Дата обезличенаг. выданная МУ Отдел ЗАГС администрации ... КБР на основании записи акта о смерти Т Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ходатайства о продолжении производства по делу в связи с необходимостью реабилитации умершего в суд не поступили.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по двум эпизодам ст. 201 ч. 1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: акт ареста имущества должника, по которому наложен арест на имущество ООО Б копию договора между ООО Б и К о передаче ему имущества ООО Б копию акта приема-передачи имущества ООО Б копию решения ... суда КБР от Дата обезличенаг., заявление на имя директора ООО Б Т, выписку из приказа о передаче трактора «ЮМЗ» Ш и Д в счет заработной платы, накладную на трактор «ЮМЗ», расписку от имени Д, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Трактор «ЮМЗ-6» с установкой КУН 0806 находящийся у Ш, Дата обезличенаг.р., на ответственном хранении по адресу ..., ул. 400-летия, 200, зерносклады Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен, сушильные установки ДСП и ДСП-32 вернуть по принадлежности ООО Б
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
районного суда г. Баксан КБР Х.Н. Киляров
.
.
.в