Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего в ООО «» в г. Ноябрьске инженером, проживающего по адресу: ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьск ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года № ФИО1 на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут, управляя автомобилем «», госномер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что пешеход находился на обочине левой стороны дороги и не начал переходить дорогу. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по тем же основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьск ФИО2 в судебном заседании поддержал постановление, указывая,что ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективной стороной состава административного правонарушения,за совершение которого ФИО1 привлечен к ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данная норма Правил содержит прямую обязанность водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, или вступившему на нее. При этом исполнение этой обязанности не ставится в зависимость от скорости движения пешехода и расстояния, на котором он находится от автомобиля.

Требование п.14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода.В связи с этим и не имеет значения местонахождение пешехода на переходе в момент правонарушения.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и схемы составленной им собственноручно, он не имел возможности увидеть и пропустить пешехода, который подошел к переходу на противоположной стороне дороги,поскольку его не было видно из-за проезжающего автомобиля.

Указанные обстоятельства не освобождают ФИО1 от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.14.1 ПДД пешеход имеет преимущество на пешеходном переходе, право на первоочередное движение, а водитель обязанность соблюдать ПДД, снизить скорость на пешеходном переходе вплоть до остановки.

В ходе судебного заседания ФИО1 изменил позицию, ссылался на то, что пешеход еще не начал движение, когда его автомобиль пересекал пешеходный переход.

Пояснения ФИО1 в ходе административного производства не последовательны.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтвержден в суде рапортом инспектора ДПС ФИО2, письменными объяснениями самого ФИО1 и схемой составленной им.

Указанные доказательства не опровергнутыв суде.

Доводы ФИО1 о неправомерности составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, который составил протокол не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку административное законодательство по таким делам допускает вынесение только постановлений без составления протокола

( ст.28.6 ч.1 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Судья:подпись