Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.,

при секретаре Дьяковой Е.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 05 марта 2011 года в отношении осужденного Киселева Алексея Юрьевича.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 05.03.11

КИСЕЛЕВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, 01.09.1980 года рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края, со средним образованием, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не работал, ранее судим:

03.06.09 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.10.10 испытательный срок по приговору от 03.06.09 продлен на 1 месяц,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.06.09 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Киселеву наказания как по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, и по ст.70 УК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон при назначении ему наказания по совокупности преступлений.

Осужденный Киселев А.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления президиумом Приморского краевого суда.

Киселев А.Ю. письменно отказался от участия в заседании суда надзорной инстанции, этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего необходимым изменить приговор, снизив срок назначенного Киселеву наказания по доводам представления, выступление адвоката Майкова Г.А. (представившего удостоверение №524, ордер №241 от 04 мая 2012 года) о смягчении осужденному наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Киселев А.Ю. признан виновным в том, что он в период 14.07.10 до 15.00 час. 30.07.10, находясь один по месту жительства в ФИО19 в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил швейную машину «Зингер», принадлежащую ФИО14, стоимостью 7 500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО15 причинен значительный ущерб на сумму 7 500 руб.

Он же, в период с 19.00 час. 29.07.10 до 19.00 час. 10.08.10, находясь один по месту жительства в ФИО20 в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велотренажер, принадлежащий ФИО14, стоимостью 4 500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО14 был причинен значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, в период с 08.00 час. до 20.00 час. 04.09.10, находясь один по месту жительства в ФИО21 в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обручальное золотое кольцо стоимостью 10 000 руб. и золотое кольцо-печатку стоимостью 6 000 руб., принадлежащие ФИО14, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО14 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 руб., который в последующем был ей возмещен посредством самостоятельного выкупа потерпевшей похищенных золотых изделий.

Он же, в период с 11.10.10 до 08.00 час. 15.10.10, находясь один по месту жительства в ФИО22 в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пульт от сигнализации, не представляющий материальной ценности, от автомашины «Тоуота Town Асе Noah», принадлежащей ФИО14, находящейся по ФИО23 в г.Владивостоке. Приехав по адресу нахождения автомашины, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв автомашину, тайно похитил два ключа от гаража, не представляющих материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, приехал в гаражный бокс ГЭК № 54/1, расположенный по ФИО24, принадлежащий ФИО14, откуда, пользуясь тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил резиновую лодку стоимостью 12 000 руб. в сумке синего цвета, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО14 причинен значительный ущерб на сумму 12 000 руб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор в отношении Киселева А.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Киселева А.Ю. по преступлениям, совершенным в период с 14 по 30 июля 2010 года, с 29 июля 2010 года по 10 августа 2010 года, 4 сентября 2010 года квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшей, а его действия по преступлению, совершенному в период с 11 по 15 октября 2010 года - по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Киселев совершил ряд преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева по всем преступлениям, признано активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом назначения наказания при соблюдении требований ст.316 ч.7 УПК РФ, положений ст.62 ч.1 УК РФ, наказание за каждое из совершенных Киселевым преступлений не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное Киселеву по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, не должно превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы (2 года 2 мес. + 2 года 2 мес.:2).

Наказание, определенное судом по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, превышает установленный законом размер, в связи с чем оно подлежит снижению. Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, так же подлежит снижению.

Принимая во внимание изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №ФЗ, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум считает необходимым назначить Киселеву наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ в редакции от 07.12.11 путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 05 марта 2011 года в отношении осужденного Киселева Алексея Юрьевича изменить.

Назначить Киселеву на основании ст.69 ч.2 УК РФ в редакции от 07.12.11 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03.06.09 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский

Копия верна

Докладчик-судья

Приморского краевого суда Бондаренко Т.В.