Постановление № от 04.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чулюкова С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2009 года

Чулюков Сергей Анатольевич,

дата обезличена года рождения,

уроженец 

, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «Юникс») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «ОптМастер») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «Лик») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «ВоронежОптТорг») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «Инсофт») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «СтройМакс») к 2 годам лишения свободы, по ст. 173 УК РФ (по предприятию ООО «Агромегапром») к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 июня 2009 года в отношении Чулюкова Сергея Анатольевича и Журавель Павла Яковлевича отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда определение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года, постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краквого суда от 28 октября 2009 года в отношении Чулюкова С.А. и Журавель П.Я. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2009 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чулюков С.А. просит приговор и определение отменить, вынести оправдательный приговор.

Доводы, о нарушении территориальной подсудности несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела руководитель ООО «Арттехникасервис», зарегистрированное в г. Новороссийске, Егорова Т.В., введенная в заблуждение Чулюковым С.А. и Журавель П.Я. относительно реальной возможности последних поставить ферросплавы, заключила с ними договор на поставку ферросплавов и, действуя во исполнение условий договора о 100 % предоплате, перечислила 50000000 рублей на расчетный счет ООО «ВоронежОптТорг», открытого в Воронежском филиале.

С момента перечисления ФИО4 50000000 рублей на расчетный счет ООО «ВоронежОптТорг» указанные денежные средства выбыли из владения ФИО4 и с данного момента у Чулюкова С.А. и Журавель П.Я. появилась юридическая возможность вступить во владение и распоряжаться денежными средствами как своими собственными.

Наиболее тяжким из совершенных Чулюковым С.А. и Журавель П.Я. преступлений является мошенничество, которое считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или рапорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Таким образом, требования вышеуказанной статьи уголовно-процессуального кодекса Октябрьским районным судом г. Новороссийска не нарушены.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чулюкова С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник