Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по надзорной жалобе представителя Магомедова М-Ш.Б. Исаева Р.А. на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 12 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22 декабря 2010 года по делу по иску Магомедова М-Ш.Б. к Джафарову Ш.М. о признании недействительным решения о созыве общего собрания членов СПК «Карашинский» Лакского района.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Мамаева И.М., объяснения истца Магомедова М-Ш.Б. и его представителя Исаева Р.А., просившие отменить состоявшееся по делу судебные постановления: президиум,

у с т а н о в и л :

Магомедов М-Ш.Б. обратился в суд с иском к Джафарову Ш.М. о признании недействительным решения о созыве общего собрания членов СПК «Карашинский» Лакского района Республики Дагестан 27 марта 2010 года и решений, принятых на нем, указав в обоснование иска, что на внеочередном общем собрании членов СПК «Карашинский», состоявшемся 28.09.2008г., Джафаров Ш.М. был освобожден от должности председателя СПК. Вместо него был избран Магомедов М-Ш.Б. В августе 2009 года Джафаров Ш.М. обратился в суд с иском о признании недействительным созыва данного собрания и принятых решений.

Решение Лакского районного суда об удовлетворении его исковых требований было отменено 10.02.2010г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, по делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Джафарова Ш.М.

Несмотря на это 27 марта 2010 года группа лиц во главе с Джафаровым Ш.М., не имея на то полномочий, провела в с. Караша Лакского района Республики Дагестан собрание членов СПК «Карашинский». Данное собрание было проведено с грубейшими нарушениями ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Так решение о созыве собрания было принято единолично бывшим председателем СПК Джафаровым Ш.М., который на общем собрании членов СПК от 25.04.2009г. был исключен из членов СПК. Нарушен п. 2 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», так как правление СПК не принимало решения о проведении собрания 27 марта 2010 года.

Повестка дня не была сформулирована правлением кооператива. На собрании были приняты решения, не включенные в повестку дня кооператива.

В извещениях не указана исходящая дата, на собрании не было кворума.

Решением Лакского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2010 года постановлено:

«В иске Магомедову Магомед-Шапи Багзадовичу к Джафарову Шарафутдину Магомедовичу о признании недействительным созыв собрания членов СПК «Карашинский» от 27 марта 2010 г. и решения принятые на нем отказать».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2010 года решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением Лакского районного суда Республики Дагестан от 12 октября 2010 года постановлено:

«Истцу Магомедову Магомед-Шапи Багзадовичу в иске к Джафарову Шарафутину Магомедовичу о признании недействительным созыва общего собрания членов СПК «Карашинский» от 27 марта 2010 г. и решения принятые на нем отказать».

Кассационным определением судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2010 года решение Лакского районного суда от 12 октября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Магомедова М-Ш.Б. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя Магомедова М-Ш.Б. Исаева Р.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как постановленных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания для отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по настоящему делу, имеются.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 апреля 2010 года, имеющейся в материалах дела (т. 1, л.д.72-76), сельскохозяйственный производственный кооператив «Карашинский» зарегистрирован 13.12.2007г. в качестве юридического лица, созданного в результате реорганизации колхоза «Карла Маркса».

Истцом оспариваются решения, принятые общим собранием членов СПК «Карашинский» 27 марта 2010 года, на котором, в соответствии с повесткой дня, указанной протоколе общего собрания № 1 (т. 1, л.д. 45-49), рассматривались вопросы утверждения устава СПК, выборов председателя СПК, выборов членов правления СПК, выборов членов ревизионной комиссии СПК, о членах и учредителях СПК. При этом указывается, что собрание неправомочно было принимать какие-либо решения, так как нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания СПК, предусмотренный ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Так, решением общего собрания членов СПК «Карашинский» 28 сентября 2008 года ( т. 1, л.д. 9-20) избрано правление СПК «Карашинский» в состав которого вошли: Магомедов М-Ш.Б., и другие.

Указанное решение общего собрания было оспорено в судебном порядке Джафаровым Ш.М. Решением Лакского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2009 года исковые требования Джафарова Ш.М. к Магомедову М-Ш.Б. удовлетворены частично.

В том числе признаны недействительными созыв общего собрания и решение общего собрания членов СПК «Карашинский» Лакского района Республики Дагестан от 28.09.2008г. об избрании Магомедова М-Ш.Б. председателем СПК «Карашинский» Лакского района Республики Дагестан.

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2010 года данное решение было отменено. По делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судебным постановлением - кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, подтверждена легитимность решений, принятых на общем собрании членов СПК «Карашинский» 28 сентября 2008 года, в соответствии с которыми было избрано правление и председатель СПК «Карашинский».

В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Далее в п. 5 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указано, что правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

При этом пунктом 7 данной статьи закреплено, что если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Таким образом, процедура созыва внеочередного общего собрания членов СПК законодательно урегулирована.

В материалах дела имеется заявление инициативной группы от 10 февраля 2010 года ( т. 1, л/д 85-86) из которого следует, что инициативная группа обращается в правление СПК «Карашинский», к председателю СПК «Карашинский» Джафарову Ш.М. с предложением созвать общее собрание членов СПК для разрешения спорных вопросов.

Однако, на момент обращения данной инициативной группы, как указывалось выше, председателем СПК «Карашинский» являлся Магомедов М-Ш.Б. Названное заявление не содержит отметки о том, что оно было принято правлением СПК «Карашиский», возглавляемым Магомедовым М-Ш.Б.

Тем не менее, в соответствии с протоколом заседания инициативной группы от 24 февраля 2010 года было принято решение созвать общее собрание членов СПК «Карашинский» 27 марта 2010 года.

Однако в протоколе не указано, поступало ли в правление СПК заявление о созыве внеочередного общего собрания, принималось ли правлением СПК в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива решение о проведении указанного собрания или было принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не выполнено.

Кроме того, в протоколе отмечено, что на заседании присутствуют 8 из 9 членов правления СПК «Карашинский», что рассматривается как расширенное заседание правления СПК.

Давая оценку указанным доказательствам, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как решение о созыве общего собрания 27 марта 2010 года принималось не единолично.

Вопрос о соответствии действий инициативной группы нормам ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» при проведении процедуры созыва общего собрания судом не был разрешен, тогда как данный вопрос имеет существенное значение при разрешении спора.

Суд пришел к выводу, что председателем СПК является Джафаров Ш.М., указав, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении иска Джафарова Ш.М., оспаривавшего правомерность избрания Магомедова М-Ш.Б. председателем СПК, основано исключительно на пропуске Джафаровым Ш.М. срока обращения в суд.

Однако мотивы отказа в удовлетворении иска не влияют на содержание резолютивной части судебного постановления.

Кроме того, суд указал, что Джафаров Ш.М. является председателем СПК «Карашинский», так как он указан как председатель в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 13.04.2010г., а в соответствии со ст. 52 ГК РФ изменения в учредительных документах приобретают силу с момента их государственной регистрации, поэтому избранный председателем Магомедов М-Ш.Б. должен быть зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, тогда изменения в устав могут быть приняты во внимание.

Однако указанные выводы суда противоречат материально-правовым нормам, регулирующим данные правоотношения.

Статья 52 ГК РФ, на которую сослался суд, содержит общие требования, предъявляемые к уставу юридического лица. При этом данная статья не содержит указаний на то, что имя руководителя юридического лица, или имена членов коллегиального органа управления юридического лица должны быть отражены в уставе.

Не содержит таких требований и ст. 11 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц персональных данных председателя СПК или членов правления СПК.

С учетом изложенного, созыв общего собрания членов СПК «Карашинский» был проведен с нарушениями ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», инициативная группа членов кооператива должна была обратиться с заявлением в правление, возглавляемое Магомедовым М-Ш.Б., суд неправильно применил материально-правовые нормы, регулирующие вопросы регистрации изменений в уставе юридического лица.

Обжалуемые решение суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан не содержат исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, и не основаны на нормах материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан не могут быть признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Решение Лакского районного суда от 12 октября 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий С.М. Сулейманов