Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Корнеев Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Кияница Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и обучающегося в филиале () рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ул. ФИО1, , курсанта 5 курса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. в у , водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, связанное с наездом на потерпевшую - пешехода ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан находиться, за исключением экстренных случаев, связанных с доставкой пострадавших в медицинское учреждение, на месте происшествия, оставил место ДТП, участником которого являлся.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаявшись в содеянном, пояснив, что оставил место ДТП, так как испугался. Пояснив, что водительского удостоверения никогда не имел.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонограммы просила провести его без ее личного участия, так как она в связи с полученными в результате ДТП травмами, находится на излечении в больнице, что подтверждается направленной в суд справкой из войсковой части №.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении него; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, из которого усматривается, что он управлял названным автомобилем, не имея права управления; справкой административной практики полка ДПС УВД по , согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось; копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неустановленный водитель в этот день в 21:20 час. управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте у здания № в ; копией справки о ДТП, согласно которой в указанные время и месте был совершен наезд на пешехода, где водитель на автомашине место ДТП оставил; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; копией рапорта инспектора ДПС, в котором указано, что водитель с места ДТП скрылся; копией протокола о задержании транспортного средства г.н. № у по ул. ФИО1 в с механическими повреждениями на его кузове; копией письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает факт наезда на пешехода и оставления места ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя; копией фотоотпечатков видимых технических повреждений автомобиля г.н. №.

Действия ФИО2 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

После выяснения всех обстоятельств дела, вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение не может быть рассмотрен судьей гарнизонного военного суда, так как ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами в виду того, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось, в связи с чем он не может быть лишен права управления транспортными средствами, а в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

В связи с тем, что ФИО2 не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с целью привлечения указанного лица начальником филиала » () к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5 ч.2, 24.5 ч.2, 28.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить начальнику филиала » () для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, и извещения об этом начальника ГИБДД УМВД России по письменно.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья О.А. Корнеев