Постановление № от 05.03.2012 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)

                                                                                    Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Постановление

«05» марта 2012 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

С участием представителя Росприроднадзора ФИО3

представителя ОАО «Самаранефтегаз» ФИО4

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев протокол  Росприднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Самаранефтегаз»,

Установил:

Государственным инспектором – заместителем начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприднадзора по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен аварийный порыв нефтепровода ДНС  месторождения в районе , на 4 километре от установки комплексной подготовки нефти () на территории м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, произошло загрязнение поверхности.

Площадь загрязнения грунта составила  кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами ЦЛАП-АСФ ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «РН Сервис-Экология» проведены работы по ликвидации последствий порыва нефтепровода ДНС  месторождения. Сведения о проведенных работах по запросу Управления Росприроднадзора направлены ОАО «Самаранефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушены п. 2,4,6 ст. 13, абз. 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Росприроднадзора ФИО3 показал, что им был составлен протокол на ОАО «Самаранефтегаз», просил признать данную организацию виновной в совершении административного правонарушения по ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Самаранефтегаз» ФИО4 пояснила, что протокол в отношении организации составлен с нарушениями, т.к. не указан состав административного правонарушения, в чем конкретно выразилось уничтожение плодородного слоя почвы или порча земель, доказательства уничтожения плодородного слоя почвы или порчи земель в материалах дела отсутствуют, экспертиза земли, взятие проб и образцов, какие-либо иные исследования земли не проводились. В протоколе отсутствуют сведения о том, что ОАО «Самаранефтегаз» допущена порча земли или уничтожение плодородного слоя земли. Порыв нефтепровода был своевременно ликвидирован и почва сразу была приведена в исходное состояние, основной разлив нефтесодержащей жидкости произошел на арендованных землях промышленности, а не на землях сельхозназначения, поэтому нарушение плодородного слоя не могло быть, т.к. земли относятся к иной категории. Считает, что в действиях ОАО «Самаранефтегаз» отсутствует вина. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Роспироднадзора ФИО3, представителя ОАО «Самаранефтегаз» ФИО5, изучив административный материал, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Статья 8.6 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель.

В протоколе не указано, в чем конкретно выразилось уничтожение плодородного слоя почвы или порча земель, пробы грунта не отбирались, экспертиза не проводилась. Прорыв нефтепровода был своевременно ликвидирован, в течении суток разлитые нефтепродукты были собраны и вывезены, почва сразу была приведена в исходное состояние, что подтверждается планом мероприятий по ликвидации аварийного разлива нефти. Доказательств, свидетельствующих об уничтожении плодородного слоя почвы или порча земель, Управлением Росприроднадзора не представлено. Указанный в протоколе термин «загрязнение почвы» отсутствует в описательной части правонарушения, предусмотренного ст.8.6 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях ОАО «Самарнефтегаз» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8. 6 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Самаранефтегаз» по ст. 8.6. ч. 2 КоАП РФ по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.