Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд Хабаровский край Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд Хабаровский край — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 апреля 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, расположенного по адресу: <...>,
при секретаре Дееве С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО2, …,
о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 569963 ФИО2 в 1 час 45 мин 3 декабря 2010 г. в районе дома № … по улице … г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, управлял автомобилем «…а» государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте он находился дома, а управлял принадлежащим ему автомобилем А., которому он разрешил на нем покататься.
Допрошенный в суде свидетель А. показал, что около 19 часов 2 декабря 2010 г. он с разрешения ФИО2 поехал прокатиться на автомобиле последнего от военного городка войсковой части 00000 в сторону автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре. По пути следования его оставил пешеход, которого он за плату отвез в г. Комсомольск-на-Амуре.
Также из его показаний следует, что около 2 часов 3 декабря 2010 г., в то время когда он находясь в г. Комсомольске-на-Амуре отгонял автомобиль на стоянку, его остановили сотрудники ДПС. Испугавшись ответственности за управление чужим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без соответствующих документов, он представился им ФИО2 и предъявил его водительское удостоверение, а также иные документы, которые нашел в салоне автомобиля.
В последующем он был отстранен от управления транспортным средством, а после освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он за него расписался.
Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре … П. и П. в суде пояснили, что личность лица, совершившего данное административное правонарушение, они устанавливали по предъявленному им водительскому удостоверению, и сомнений в принадлежности этого удостоверения водителю у них не возникло.
По заключению эксперта - криминалиста (почерковедческая экспертиза) от 30 марта 2011 г. № 3 рукописный текст «Объяснения дам в суде», расположенный в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», подписи, расположенные в строках «Временное разрешение на право управления транспортным средством … получил (а)», «Копию протокола получил (а)», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении от 3 декабря 2010 г. …, исполнены А.
Также согласно данному заключению А. исполнен и рукописный текст «согласен» в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 декабря 2010 г.. ..
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 должно быть прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 этого Кодекса, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ____________
(подпись)