ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
№ ******
г. Уфа 5 мая 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Кондрашовой Н.М.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебных решений, Президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 года
И. , 17 октября 1967 года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 декабря 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года приговор от 19 декабря 2008 года в отношении И. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены противоправное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему, исключено указание суда об отягчающем обстоятельстве – совершении преступления с применением оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения.
И. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Семниева, повлекшего по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено 11 сентября 2008 года в д. Курманаево Мишкинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный И. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действиям дана неправильная юридическая оценка. Полагает, что им причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекшего смерть последнего, в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший вел себя агрессивно и первым напал на него, в связи с чем, он вынужден был обороняться.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 381 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием к его отмене.
Согласно ст. 292 УПК РФ после прений сторон каждый из участников может выступить с репликой, при этом право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. В соответствии со ст. 293 УПК РФ последнее слово подсудимому предоставляется после прений сторон. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Статья 295 УПК РФ регламентирует удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора непосредственно после заслушивания последнего слова подсудимого. По данному делу указанные требования закона не выполнены.
Согласно имеющемуся в уголовном деле протоколу судебного заседания, суд заслушал прения сторон, затем предоставил последнее слово подсудимому, после чего перешел к репликам участников уголовного судопроизводства, выступающих в прениях (л.д. 209).
При указанных обстоятельствах вынесенные по делу судебные решения нельзя признать законным, в силу чего они подлежат отмене. При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы И. и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу И. удовлетворить частично.
Приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года в отношении И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот ж е суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения И. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 5 июля 2010 года.
Председательствующий Юлдашев Р.Х.
Справка:
Судья – Ямурзин А.И.
УСК: Фазылов М.А. -пред.,
Фомин Ю.А. -докл.,