Постановление № от 05.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Шляпина A.M.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 мая 2011 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе в порядке надзора защитника ФИО1  - Батищева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 13 октября 2010 года и определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от 13.10.2010 г. ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2011 г. отклонено ходатайство защитника Батищева Е.В., действующего в интересах ФИО1, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка№115 Пермского района Пермского края от 13.10.2010 г. (л.д. 34).

В жалобе с делом об административном правонарушении, поступившей в Пермский краевой суд 08.04.2010 г., заявитель просит отменить определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2011 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, отказывая защитнику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 13.10.2010 г., судья районного суда исходил из того, что копия постановления была получена защитником Батищевым Е.В. 11.01.2011 года, а жалоба подана лишь 31.01.2011 года, тем самым расценил его действия как злоупотребление правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку значимым для разрешения ходатайства защитника Батищева Е.В., действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 13.10.2010 г. являлся вопрос о том, был ли им пропущен срок обжалования постановления.

С учетом содержания ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении указанного ходатайства защитника ФИО1 - Батищева Е.В. судье районного суда следовало выяснить дату получения копии постановления мирового судьи, что судьей районного суда сделано не было.

Поскольку судья районного суда не установил изложенные выше обстоятельства, вывод о пропуске ФИО1 процессуального срока и отсутствии у него доказательств уважительности причин пропуска данного срока является не доказанным, в связи с чем определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2011 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы судье следует установить, когда ФИО1 была получена копия постановления мирового судьи от 13.10.2010 г., и с учетом установленного решить вопрос, был ли пропущен ФИО1 соответствующий срок, и в том случае, если он был пропущен, имелись ли у ФИО1 уважительные причины его пропуска.

Поскольку определение суда отменено, остальные доводы надзорной жалобы в части законности постановления мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края  не рассматриваются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1  отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Заместитель председателя - подпись - П.Н. Сурков

Пермского краевого суда