Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского районного суда Томской области Жолудева М.В., рассмотрев ходатайство представителя Муниципального учреждения «ЦДК С. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

установил:

Постановлением Томского районного суда Томской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), приостановлена деятельность филиала Муниципального учреждения ЦДК (далее МУ ЦДК) клуба д. ..., расположенного по адресу: ..., сроком на 60 дней.

Представитель МУ ЦДК С. обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания, указав, что предписание главного инспектора Томского района Томской области по пожарному надзору исполнено, выявленные недостатки в клубе д. ... устранены.

В судебном заседании представитель МУ ЦДК С. заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, отраженные в акте проверки № ... от (дата), устранены. Просила досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности филиала МУ ЦДК клуба д. ....

Главный государственный инспектор Томского района по пожарному надзору В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3. ст. 3.12, ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 Кодекса, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения требований правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № ... от (дата), представляющие при возникновении пожара угрозу жизни и здоровью людей, филиалом МУ ЦДК клубом д. ..., устранены, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Кроме этого, из сообщения начальника ОНД Томского района от (дата) также следует, что нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные при проведении плановой проверки (дата) филиала МУ ЦДК клуба д. ..., расположенного по адресу: ..., устранены. Возражений против дальнейшей эксплуатации клуба д. ..., не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности филиала МУ ЦДК клуба д. ..., устранены, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности филиала Муниципального учреждения «ЦДК д. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3, ч. ч. 3, 4 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности филиала Муниципального учреждения «ЦДК д. ..., расположенного по адресу: ....

Разрешить филиалу Муниципального учреждения «ЦДК клубу д. ..., расположенному по адресу: ..., осуществлять деятельность с (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Жолудева