Гражданский кодекс часть 1

# года в дневное время суток Корепанов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, со своими знакомыми Глазуновым С.Ю. и Лесниковым А.М., также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, находились в гаражно-строительном кооперативе «#», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. #, # где они совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, около 15 часов 00 минут, Корепанов обратил внимание на стоявший на территории гаражно-строительного кооператива «#», на расстоянии около 200 метров от них, автомобиль «Москвич-412» белого цвета, государственный номер #, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО9. В этот момент у Корепанова, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Корепанов, осознавая, что он один не сможет совершить данное преступление, в целях облегчения достижения корыстного результата сообщил о своих преступных намерениях Лесникову и Глазунову и предложил им совершить данное преступление совместно, на что последние согласились. Корепанов, Глазунов и Лесников разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым Корепанов должен был с помощью заранее приготовленного домкрата поднять машину, Глазунов с помощью заранее приготовленных инструментов открутить гайки с болтов на колесах, а Лесников похитить из салона данного автомобиля имущество, представляющее материальную ценность. С похищенным имуществом Корепанов, Глазунов и Лесников должны были скрыться с места совершения преступления, обратить его в свою собственность, распределить между собой и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Корепанов, Глазунов и Лесников вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, # года около 15 часов 00 минут, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «#», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. #, # Корепанов, Глазунов и Лесников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному плану и распределенных ролей, согласованно между собой, взяли домкрат и инструменты, и подошли к автомобилю «Москвич-412» белого цвета, государственный номер #, стоявшему в расстоянии около 200 метров от них. После чего, Корепанов, в продолжение реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласованно с Глазуновым и Лесниковым, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет пресечь их действия, с целью облегчения Глазунову хищения имущества, с помощью домкрата поднял кузов указанного автомобиля. Глазунов, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Корепановым и Лесниковым, с помощью ключа открутил гайки на болтах, крепящих заднее левое колесо автомобиля к заднему мосту, а затем снял само колесо. Таким образом, совместными усилиями, умышленно Корепанов и Глазунов сняли с автомобиля «Москвич-412» белого цвета, государственный номер #, принадлежащие ФИО9 четыре колеса диаметром 13 см, с литыми дисками, окрашенными в белый цвет, стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 4000 рублей. В это же время, Лесников, действуя согласованно с Корепановым и Глазуновым, согласно отведенной ему роли, тайно похитил из салона указанного автомобиля рулевое колесо, стоимостью 1300 рублей, две светодиодные лампочки, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей.

После чего, Корепанов, Глазунов и Лесников, желая достичь корыстного результата, совместными усилиями тайно похитили из указанного автомобиля следующее имущество, принадлежащее ФИО9: карбюратор, стоимостью 500 рублей, черную сумку с ключами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, баллончик с краской объемом 400 мл, стоимостью 140 рублей, лак цвета «металлик» объемом 400 мл, стоимостью 320 рублей, комплект болтов для крепления колес в количестве 16 штук, стоимостью 740 рублей.

Далее, Корепанов, Глазунов и Лесников, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая обратить похищенное в свою собственность и не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за содеянное, перенесли похищенное имущество в автомобиль «Москвич», государственный номер Е 815 ЕН/18, принадлежащий Корепанову, и попытались скрыться с места совершения преступления. В это время преступные действия Корепанова, Глазунова и Лесникова были замечены сторожами гаражно-строительного кооператива «#» ФИО12 и ФИО13, которые задержали их, в связи с чем, распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, и, таким образом, довести свой преступный умысел до конца, Корепанов, Глазунов и Лесников не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Корепанов, Глазунов и Лесников совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Корепанов А.С., Глазунов С.Ю. и Лесников А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись. Причиненный ущерб потерпевшему ФИО9 возмещен подсудимым в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Корепанова А.С., Глазунова С.Ю. и Лесникова А.М., так как причиненный ущерб ему возмещен, материальных претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимый Корепанов А.С. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Глазунов С.Ю. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Лесников А.М. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Корепанова А.С. адвокат Перевозчиков С.Н. против прекращения уголовного преследования его подзащитного по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не возражает.

Защитник подсудимого Глазунова С.Ю. адвокат Борисова И.И. против прекращения уголовного преследования её подзащитного по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не возражает.

Защитник подсудимого Лесникова А.М. адвокат Колеватова Н.В. против прекращения уголовного преследования её подзащитного по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Корепанова А.С., Глазунова С.Ю. и Лесникова А.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО9, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корепанов А.С., Глазунов С.Ю. и Лесников А.М. ранее не судимы л.д. 4, 17, 30), с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, о чем указано в заявлении потерпевшего ФИО9, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, преступление, в совершении которого обвиняются Корепанов А.С., Глазунов С.Ю. и Лесников А.М.., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, установив, что подсудимые Корепанов А.С., Глазунов С.Ю. и Лесников А.М. совершили преступление впервые, инкриминируемое деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Корепанова А.С., Глазунова С.Ю. и Лесникова А.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО9

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Корепанова Алексея Сергеевича по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 76 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование Глазунова Станислава Юрьевича по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 76 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование Лесникова Алексея Михайловича по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 76 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корепанову Алексею Сергеевичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазунову Станиславу Юрьевичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лесникову Алексею Михайловичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е.Белоусов