Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор мирового ФИО7 судебного участка № от 06,07,2011 которым ФИО2, , проживающий: - признан невиновным в преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 129 УК РФ,

установил:

Приговором мирового суда ФИО2 признан невиновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст.129 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25,04.2011, в период с 10час. 30мин. до 11ас. 30мин, ФИО2, находясь в служебных кабинетах инспекции по делам несовершеннолетних и дознания в здании милиции общественной безопасности по муниципальному району Борский Самаркой области по адресу: <...>, умышленно, с целью клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство старшего участкового уполномоченного милиции отделения УУМ отдела внутренних дел по муниципальному району Борский Самарской области майора милиции ФИО6, высказал в присутствии сотрудников ОВД ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сведения, что ФИО6 взяточник, не принимает мер к лицам, занимающимся самогоноварением и осуществляющим торговлю самогоном, проживающих в с Заплавное, занимается «крышеванием» данных лиц, незаконно получает за это от них ежемесячно денежную плату, не проводит с ними работу по выявлению фактов продажи самогона и не привлекает их к административной ответственности за торговлю самогоном, являющиеся заведомо ложными, тем самым опорочил его честь и достоинство, подорвал репутацию, как работника правоохранительного органа.

Потерпевший ФИО6 подал апелляционную жалобу на приговор мирового суда судебного участка № 129 Самарской области от 06.07.2011г, в которой просит оправдательный приговор отменить и привлечь ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил доводы, изложенные в жалобе и указывает, что если бы ФИО2 признал вину, то он его бы простил. Оправданный ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к ФИО2 не имеет, вред ему заглажен.

В соответствии с ч, 2 ст. 20 УК РФ уголовное дело по ч. 1 ст. 129 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно сто 25 УПК РФ суд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В связи с вышеизложенным суд отменяет приговор мирового судьи судебного участка №129 Самарской области от 06.07,2011г, по которому ФИО2 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и прекращает уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № 129 Самарской области от 06.07.2011 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд (судебный состав с Борское) течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ О.Н. Апудина