Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

установил:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так, 23.05.2011 г. в 09 часа 00 минут около дома № № по ул. в г. Самаре ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом марки ГАЗ 322132, №, осуществил лицензируемый вид деятельности по перевозке двух пассажиров по маршруту г. Самары № № с оплатой за проезд в размере 15 рублей с пассажира, не имея на то специального разрешения (лицензии), предусмотренной п.п. 62 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии, лица привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО2 по доверенности № 10 от 11.01.2011 г. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа без конфискации.

Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 23.05.2011 г. в 09 часа 00 минут около дома № № по ул. в г. Самаре ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом марки ГАЗ 322132, г/н ВУ 980 63, осуществил лицензируемый вид деятельности по перевозке двух пассажиров по маршруту г. Самары № № с оплатой за проезд в размере 15 рублей с пассажира, не имея на то специального разрешения (лицензии).

На момент управления транспортным средством ФИО1 не имел при себе путевого листа, выданного организацией, имеющей лицензию на перевозку пассажиров, но имел при себе лицензионную карточку, выданную к лицензии на перевозку пассажиров автобусами ООО «Легион Плюс».

Автобус марки ГАЗ 322132, №, в период с 26.04.2010 г. по 26.08.2010 г. принадлежал на праве аренды ООО «», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 26.04.2010 г. б/н, который был заключен между М.Ш.П. и ООО «», и расторгнут 26.08.2010 г. (л. д. 9-10).

Согласно базе данных Управления АРМ «» 06.05.2010 г. на указанный автобус была выдана лицензионная карточка к лицензия на перевозку пассажиров автобусами от 09.12.2009 г. серии АСС-63 № №, сроком действия до 11.12.2014 г., которая была аннулирована 26.08.2010 г. по заявлению ООО «» (л. д. 11).

Следовательно, 23.05.2011г. данное транспортное средство не принадлежало хозяйствующему субъекту, который имеет действующую лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8-ми человек.

Лицензирование деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, установлено положением п.п. 62 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Таким образом, ФИО1 на момент управления транспортным средством по доверенности от М.Ш.П. не являлся работником хозяйствующего субъекта, который, имеет действующую лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8-ми человек.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 23.05.2011 г., управляя автобусом, не имел при себе путевого листа организации, имеющей на перевозку пассажиров (л. д. 4).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2011 г. (л. д. 5), решением об окончании административного расследования (л. д. 15-16), протоколом об административном правонарушении № № от 03.06.2011 г. (л. д. 3), другими материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев и изучив представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), доказанной. Незнание законов РФ не является основанием для освобождения лица от административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что 26.08.2010г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает за совершённое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), ИНН № №, КПП №, № №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самары, БИК №, Код БК №, ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Горьков

Копия верна

Судья Д.В. Горьков