Постановление № от 05.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Нижний Новгород 05 сентября 2012 года

Президиум в составе:

председательствующего Бондара А.В.,

членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,

осужденного Штырева Е.Н.,

адвоката Зыковой С.Ю.,

при секретаре Свящевой О.Ю.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года в отношении

Штырева Евгения Николаевича, … года рождения, уроженца …, несудимого,

которым приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2008 года оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения ввиду того, что в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, а также не решен вопрос об этапировании осужденного, чем нарушено право последнего на защиту.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела в отношении Штырева Е.Н., мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение адвоката Зыковой С.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления, мнение осужденного Штырева Е.Н., полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором от 15 октября 2008 года Штырев Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, п.п.3, 4 ч.2 ст.381, ч.2 ст.409 УПК РФ данное кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.п.3,4 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием к отмене судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, а также нарушение его права пользоваться помощью защитника.

Так, согласно ч.ч.1, 4, 5 ст.247, ч.3 ст.376 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.Штырев Е.Н. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких. На момент рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он содержался в ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Штырев Е.В. в своей кассационной жалобе ходатайствовал о своем личном участии при ее рассмотрении судебной коллегией (т.5 л.д.150). Однако судом кассационной инстанции вопрос об этапировании осужденного в судебное заседание не решался, и уголовное дело рассмотрено без его участия.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве также обязательно, если подсудимый не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Статья 52 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде. Отказ от защитника, заявленный в судебном заседании, обсуждается судом, который должен вынести по данному ходатайству соответствующее определение (постановление).

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Штырев Е.Н. в своей кассационной жалобе выразил ходатайство о защите его интересов в суде кассационной инстанции адвокатами (т.5 л.д.150). Каких-либо ходатайств об отказе от услуг защитника им не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции был обязан разрешить вопрос об участии защитника в судебном заседании.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что судебной коллегией хотя и был извещен адвокат, представлявший интересы Штырева Е.Н. в суде первой инстанции (т.5 л.д.172), его присутствие в суде кассационной инстанции обеспечено не было.

Таким образом, в нарушение ст.52 УПК РФ судебной коллегией не было обеспечено фактическое участие защитника в судебном заседании, о чем свидетельствует кассационное определение. Кроме того, ордер адвоката в уголовном деле отсутствует.

Указанные нарушения повлекли несоблюдение, в том числе, таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон (ст.ст. 7, 11, 15 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Отмена указанного судебного решения влечет направление уголовного дела в отношении Штырева Е.Н. на новое кассационное рассмотрение, что является наиболее подходящей формой компенсации вышеуказанного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года, которым оставлен без изменений приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2008 года в отношении Штырева Евгения Николаевича, отменить.

Уголовное дело в отношении Штырева Е.Н. направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Бондар