Курагинский районный суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Курагинский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2011 г. п. Курагино
Кураганский районный суд, Красноярского края в составе:
председательствующего Сухих Л.Д.,
с участием государственного обвинителя Науджус Д.С.,
обвиняемого ФИО1
защитника Илющенко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Пленкиной И.А.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06 июня 2011 года около 16 часов ФИО1 находился около памятника
ФИО3 в парке «40-летия Победы», расположенном в близи дома №123 по
ул.Партизанская п.Курагино Курагинского района Красноярского края, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, используя обман с целью облегчения доступа к имуществу, попросил посмотреть у ранее незнакомого ФИО2, принадлежащий тому сотовый телефон модели «Soni Ericsson К 800i» IМЕI № с находящейся в нем картой памяти 512 Мб, общей стоимостью 800 рублей. Взяв телефон, ФИО1 на требование ФИО2 вернуть его, ответил отказом, осознанно продолжая совершать незаконное изъятие и удержание против воли чужого имущества.
С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 800 рублей.
На предварительном следствии ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
На предварительном слушании потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред ФИО1 загладил. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.
Участвующий по делу государственный обвинитель Науджус Д.С., и защитник Илющенко И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.
Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен им в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, стороны достигли между |собой согласия и примирения.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего основано на требовании закона и подлежит удовлетворению.
Уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - телефон модели «Soni Ericsson К 800i» IМЕI № с находящейся в нем картой памяти 512 Мб, оставить у потерпевшего ФИО2, сотовый телефон «Билайн», IMEI 3528720428936 -возвратить обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти суточный срок, через Курагинский районный суд.
Председательствующий Сухих Л.Д.