Автозаводский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 06 мая 2010 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,
при секретаре Ходыревой А.Ф.,
с участием правонарушителя Суркова А.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении
Суркова ФИО5, ,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2010 года в 14 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении в отношении Суркова А.С. в том, что он, Сурков А.С., в контейнере № «№, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО «»» по адресу осуществлял продажу автозапчастей: «наконечник тяги рулевой трапеции» производства ЗАО «», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (два) комплекта, , с нанесенным товарным знаком на упаковке «» ЗАО «» г. Тольятти, хотя указанные автодетали, согласно результатам исследования эксперта НОУ «» () от 13.04.2010 года не является подлинной продукцией изготовителя, то есть продавец Сурков А.С. при продаже незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушение ст. 1484 ГК РФ.
Таким образом, Сурков А.С. совершил незаконное использование чужого товарного знака, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Сурков А.С. вину признал, согласился с протоколом и пояснил, что изъятые автодетали принадлежат ему. Просит строго не наказывать.
Вина Суркова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в контейнере обнаружены автозапчасти: «наконечник тяги рулевой трапеции» производства ЗАО «», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (двух) комплектов, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «» ЗАО «» г. Тольятти с признаками контрафактности; протоколом изъятия автозапчастей: «наконечник тяги рулевой трапеции» производства ЗАО «», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (два) комплекта, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «» ЗАО «» г. Тольятти с признаками контрафактности; заключением эксперта от 13.04.2010 года, согласно которому в изъятых автозапчастях имеются признаки контрафактности.
Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы, суд считает, что вина Суркова А.С. в совершении административного правонарушения доказана и его действия необходимо квалифицировать ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
Учитывая, что Сурков А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд учитывает признание Сурковым А.С. своей вины.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Суркова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: автозапчасти: «наконечник тяги рулевой трапеции» производства ЗАО «», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (двух) комплектов, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «» ЗАО «» г. Тольятти.
Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток.
Судья В.А. Архангельская