Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя административное дело в отношении Ш, директора ООО «Сапсан», находящегося: юридический адрес СК, , фактический адрес СК, проживающего по адресу: СК, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ш, являясь должностным лицом – директором ООО «Сапсан», нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации кондитерских изделий: 1) торт «Магнолия» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.10 – на маркировке отсутствует информация о составе составного ингредиента: молока сгущенного, неверно указаны наименования составных ингредиентов: фактически указано – «сливки растительные взбитые», необходимо указывать «продукт молокосодержащий стерилизованный для взбивания «Соблазн», указано «сливочно – растительный спрэд», необходимо указывать – «маргарин» и не указаны составы данных ингредиентов; неверно указано групповое наименование пищевой добавки – лимонной кислоты: фактически указано «улучшитель вкуса», должно быть «регулятор кислотности»; не указано наименование пищевых добавок: ванилина – ароматизатор натуральный, агара – стабилизатор; ингредиенты не перечислены в порядке уменьшения массовой доли; количество продукта указано неверно: фактически указано: «вес нетто», должно быть «масса нетто»; 2) торт «Кардинал» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.10 – на маркировке отсутствует информация о составе составного ингредиента: молока сгущенного, неверно указаны наименования составных ингредиентов: фактически указано – «сливки растительные взбитые», необходимо указывать «продукт молокосодержащий стерилизованный для взбивания «Соблазн», указано «сливочно – растительный спрэд», необходимо указывать – «маргарин» и не указаны составы данных ингредиентов; неверно указано групповое наименование пищевой добавки – лимонной кислоты: фактически указано «улучшитель вкуса», должно быть «регулятор кислотности»; не указано наименование пищевой добавки: ванилина – ароматизатор натуральный; наименование пищевой добавки указано не полностью: указано - ароматизатор «сливочное масло», должно быть ароматизатор идентичный натуральному «сливочное масло»; ингредиенты не перечислены в порядке уменьшения массовой доли; количество продукта указано неверно: фактически указано: «вес нетто», должно быть «масса нетто»; 3) торт «Можитель» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.10 – на маркировке отсутствует информация о составе составного ингредиента: молока сгущенного, неверно указаны наименования составных ингредиентов: фактически указано – «сливки растительные взбитые», необходимо указывать «продукт молокосодержащий стерилизованный для взбивания «Соблазн», указано «сливочно – растительный спрэд», необходимо указывать – «маргарин» и не указаны составы данных ингредиентов; неверно указано групповое наименование пищевой добавки – лимонной кислоты: фактически указано «улучшитель вкуса», должно быть «регулятор кислотности»; не указано наименование пищевой добавки: ванилина – ароматизатор натуральный; наименование пищевой добавки указано не полностью: указано - ароматизатор «сливочное масло», должно быть ароматизатор идентичный натуральному «сливочное масло»; ингредиенты не перечислены в порядке уменьшения массовой доли; количество продукта указано неверно: фактически указано: «вес нетто», должно быть «масса нетто»; 4) торт «Мирабелла» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.10 – на маркировке отсутствует информация о составе составного ингредиента: молока сгущенного, неверно указаны наименования составных ингредиентов: фактически указано – «сливки растительные взбитые», необходимо указывать «продукт молокосодержащий стерилизованный для взбивания «Соблазн», указано «сливочно – растительный спрэд», необходимо указывать – «маргарин» и не указаны составы данных ингредиентов; неверно указано групповое наименование пищевой добавки – лимонной кислоты: фактически указано «улучшитель вкуса», должно быть «регулятор кислотности»; не указано наименование пищевых добавок: ванилина – ароматизатор натуральный, агара – стабилизатор; ингредиенты не перечислены в порядке уменьшения массовой доли; количество продукта указано неверно: фактически указано: «вес нетто», должно быть «масса нетто»; 5) торт «Чаровница» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.3.10 – на маркировке отсутствует информация о составе составных ингредиентов: молока сгущенного вареного, геля отделочного декоративного; неверно указаны наименования составных ингредиентов: фактически указано – «сливки растительные взбитые», необходимо указывать «продукт молокосодержащий стерилизованный для взбивания «Соблазн», указано «сливочно – растительный спрэд», необходимо указывать – «маргарин» и не указаны составы данных ингредиентов; неверно указано групповое наименование пищевой добавки – лимонной кислоты: фактически указано «улучшитель вкуса», должно быть «регулятор кислотности»; не указано наименование пищевой добавки: ванилина – ароматизатор натуральный; ингредиенты не перечислены в порядке уменьшения массовой доли; количество продукта указано неверно, фактически указано: «вес нетто», должно быть «масса нетто».

Данные нарушения были выявлены 04 апреля 2011 года при проведении проверки государственным инспектором Ж в ООО «Сапсан», расположенном по адресу: СК, директором которого является Ш

Выявлены нарушения относятся к нарушениям требований стандартов действующего законодательства, соблюдение которых соответствует целям, предусмотренным п.1 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании», а именно предупреждение действий вводящих в заблуждение приобретателей.

В судебном заседании представитель Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, действующая на основании доверенности Ж просила суд признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.

Правонарушитель – директор ООО «Сипсан» Ш, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обязался устранить допущенные нарушения в кротчайшие сроки.

Виновность Ш подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 08-38/138/13 от 14.04.2011 года;

- актом проверки № 08-37/138 от 04.04.2011 года;

- актом отбора образцов от 05 апреля 2011 года,

- протоколом технического осмотра от 05 апреля 2011 года.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину Ш доказанной в полном объеме и при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ш и приходит к выводу о необходимости вынесения предупреждения в отношении Ш за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ предупреждения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19. КоАП РФ о назначении наказания виде административного штрафа и конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Сапсан» Ш, находящего по адресу: СК, проживающего по адресу: СК, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.19.19 КоАП РФ и вынести предупреждение по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, назначить наказание по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья И.А. Бреславцева