Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Тульская область, г.Плавск, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 К о АП РФ,

установил:

ФИО1, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имея соответствующей лицензии на розничную и оптовую продажу алкогольной продукции, наличие которой обязательно, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел на территории Щекинского района Тульской области, с целью дальнейшей продажи пять бочек, общей емкостью 1000 литров спирта этилового ректификованного, крепостью 97% об.

Указанный спирт, незаконно приобретенный с целью продажи, ФИО1 попросил перевезти из Щекинского района в г.Плавск, своего знакомого ФИО2, который не был осведомлен о противоправных действиях ФИО1

В д. Лопатково Щекинского района Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД, автомобиль Газель государственный регистрационный знак Е № 71 под управлением ФИО2, перевозившего незаконно приобретенный ФИО1 спирт, был остановлен и препровожден в УВД по Щекинскому району.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, послужило нарушение им Федерального закона РФ №171 от 21.11.1995 года в действующей редакции «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 К о АП РФ не признал и пояснил, что в настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем и временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на автомобиле Газель из г.Тулы и около населенного пункта Грумант Щекинского района, его остановил водитель автомобиля Камаз с тентованым кузовом. У водителя были какие-то поломки в машине и он (водитель) предложил на продажу 5 бочек спирта, каждая по 200 литров, так как деньги водителю были нужны на запчасти. Он согласился и приобрел 5 бочек спирта за 20 тысяч рублей. Спирт он приобрел исключительно на собственные нужды, без цели продажи. Вместе с водителем он перегрузил пять бочек в Газель и отдал 20 тысяч рублей в счет оплаты за спирт. После этого, он попросил своего знакомого ФИО2 оказать помощь в перегоне машины со спиртом в г.Плавск. ФИО2 приехал из г.Плавска на его автомобиле Кадилак. В Щекино ФИО2 пересел на Газельи по его просьбе повез спирт в г.Плавск. Сам он сел в свой джип Кадилак и поехал по своим делам. ФИО2 о приобретенном спирте он ничего не сказал. Вскоре ФИО2 по телефону сообщил, что машину остановили сотрудники ГАИ и требуют объяснений по перевозимому грузу. Он приехал в Лопатково, где остановили ФИО2 и объяснил сотрудникам ГИБДД, что спирт приобрел на свои деньги и исключительно для собственных нужд. Сотрудники ГИБДД предложили проехать в УВД Щекинского района. В милиции он объяснил, что спирт приобрел для себя, без цели продажи. Однако сотрудники милиции изъяли приобретенный им спирт. Он не считает себя виновным. Просит дело прекратить и спирт вернуть ему как собственнику.

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.14.1 К о АП РФ подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника 2 ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 о задержании автомобиля ГАЗ-3302 №,под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который перевозил пять бочек пластиковых синего цвета емкостью 200 литров каждая, с бесцветной жидкостью, с резким запахом алкоголя; письменным объяснением ФИО3 о задержании автомобиля под управлением ФИО2, перевозившего 5 бочек с жидкостью, похожей на спирт; письменным объяснением ФИО2, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов к нему домой приехал ФИО1 с просьбой перегнать автомобиль «Газель» из пос.Первомайский Щекинского района в г.Плавск, к дому, ФИО6. ФИО6 сказал, что поедет на другом автомобиле «Кадилак-Эскалэйд» и у него свои дела. До момента остановки сотрудниками ГИБДД, он ФИО1 не видел. Автомобиль Газель принадлежал отцу ФИО1 – ФИО7. ФИО6 обещал заплатить за перегон Газели. Он не знал какой вообще находится груз в Газели, так как ФИО6 ему об этом ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он выехал из пос.Первомайский и примерно в 16 часов его остановили сотрудники ГИБДД и при осмотре кузова Газели обнаружили бочки. Он сказал, что не знает о содержимом бочек. Он позвонил ФИО1, который вскоре приехал и в дальнейшем все вопросы обсуждал с сотрудниками милиции только ФИО6. Через некоторое время, он по просьбе ФИО6 отогнал Газель к зданию УВД по Щекинскому району.

Другими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля Газель 3302, государственный регистрационный знак №, из кузова изъяты пять пластмассовых бочек синего цвета, объемом 200 литров каждая, без маркировок и надписей,, в которых находится прозрачная жидкость с запахом спирта; справкой о проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в каждом из отобранных образцов из пяти бочек, находится спирт ректификованный, крепостью 97% об., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из Межрайонной инспекции ФНС №5 по Тульской области, согласно которой ФИО1 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая позицию ФИО1 о не признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 К о АП РФ, суд находит ее не убедительной и расценивает как выбранный способ, не запрещенный законом, с целью избежать административной ответственности.

Так в судебном заседании были исследованы письменные объяснения ФИО1, данные им сотруднику милиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которые существенно отличаются от его показаний в судебном заседании. Так в письменных объяснениях ФИО6 говорил, что приобрел спирт за и для его перевозки попросил по телефону оказать ему помощь знакомого –ФИО5, которого попросил приехать в Щекинский район на его автомобиле.(л.д.2,3)

Однако в суде ФИО1 говорил, что сам был на Газели за рулем, когда покупал спирт, а ФИО2 просил приехать на Кадилаке к месту покупки.

В оглашенных объяснениях ФИО2, последний пояснял, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему непосредственно домой в г.Плавск с предложением перегнать Газель из пос.Первомайский в г.Плавск.

Таким образом, анализируя позицию ФИО1 и приведенные доказательства, суд считает, что в действиях его наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 К о АП РФ.

Об этом свидетельствует так же объем приобретенного ФИО1 спирта – одна тонна, что подтверждает незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной продукции.

Решая вопрос и виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и применить дополнительное наказание в виде конфискации спирта.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.29.7- ст.29.11 ч.2 ст.14.1 К о АП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией спирта.

Штраф перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ, код бюджетной классификации 188116900500 00140, назначение платежа - штраф ОВД, БИК 047 003001 ИНН <***>, КПП 713201001, наименование получателя платежа: УФК по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сидорин А.Ю.