Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «**» Хертек С.О. на постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 06 октября 2011 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от 06 октября 2011 года генеральный директор Открытого акционерного общества «**» Хертек С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2012 года указанное постановление мирового судьи о назначении Хертек С.О. административного наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Донгак А.М. - без удовлетворения.

Хертек С.О. в жалобе просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она дважды подвергнута административному наказанию за одно и то же правонарушение. Также ссылается на недоказанность события административного правонарушения, незаконность постановления мирового судьи.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 настоящей статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «**» и Ш. был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя была принята на работу на должность **, что подтверждено приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ук.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ук, генеральным директором ОАО «**» является Хертек С.О.

Установлено, что Ш. ранее работала в ** на государственной гражданской службе в должности **. ДД.ММ.ГГГГ ** прекращен срочный служебный контракт с Ш. по истечении срока действия. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ук она освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы.

В соответствии с разделом 8 Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденного п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.2005 N 1574 "О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы", должность «**» относится к категории федеральной государственной гражданской службы к ведущей группе должностей в Федеральной ** службе.

В силу приведённых положений законодательства генеральный директор ОАО «**» Хертек С.О., как должностное лицо, при заключении трудового договора с бывшим государственным служащим Ш. обязана была в десятидневный срок в письменной форме сообщить об этом руководителю **, чего сделано не было.

Указанные обстоятельства были выявлены в результате проверки исполнения требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в ** Абаканской транспортной прокуратурой, явились основанием для возбуждения прокуратурой дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «**» Хертек С.О.

Обстоятельства совершённого Хертек С.О. административного правонарушения установлены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Хертек С.О. правильно квалифицированы по статье 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы были предметом проверки судьи Кызылского городского суда Республики Тыва, в решении им дана надлежащая оценка, приведены основания и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Из представленных материалов дела данных о том, что Хертек С.О. дважды подвергнута административному наказанию за одно и то же правонарушение не усматривается. Вопреки доводу о незаконности постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Хертек С.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от 06 октября 2011 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хертек С.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак