ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 07.02.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Люблинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Люблинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва 07 февраля 2011 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП «ФИО4.», расположенного по адресу:

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу:  пб в ИП «ФИО4.» была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства о соблюдении условий привлечения и использования иностранных граждан, в ходе которой было выявлено нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том, что ИП «ФИО4.» привлек к трудовой деятельности в должности продавца гражданку республики Украина ФИО1, при отсутствии у последней разрешения на работу.

Представитель ИП «ФИО4.» - ФИО2 вину признал и подтвердил факт принятия на работу иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ.

Факт совершения ИП «ФИО4.» правонарушения подтверждается:

- распоряжением УФМС по г. Москве в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников,

- протоколом осмотра территории и актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу:  пб, который арендует ИП ФИО3, в данном торговом павильоне осуществлял трудовую деятельность гражданка Украины ФИО1 в качестве продавца без разрешения на работу, которая в момент проверки занималась продажей товаров.

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которому ФИО3 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ,

- договором, согласно которого ИП ФИО3 арендует торговое помещение по адресу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне 45 пб в ходе проверки, было выявлено, что ИП «ФИО4.» привлек к трудовой деятельности гражданку Украины ФИО1, при отсутствии у последней разрешения на работу в .

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что на работу ее принял ИП «ФИО4.». На момент проверки она продавала интимные товары. Трудовой договор в письменном виде не заключался. Разрешения на работу в г. Москве у нее нет и в ФМС России за получением разрешения на работу она не обращалась.

-постановлением о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, нарушений требований законодательства при собирании доказательств судом не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протокол осмотра территории и акт проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, зафиксировавших выявленное нарушение, удостоверены подписями понятых.

Суд считает, что вина ИП «ФИО4.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ИП «ФИО4.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности торгового павильона 45 пб, расположенного по адресу: » сроком на 15 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья