ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ессентукский городской суд Ставропольский край Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ессентукский городской суд Ставропольский край — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «07» марта 2012 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что *** в *** часов *** минут управляя автомобилем *** в районе дома по *** в *** он был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов и задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебное заседания не явился, будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела ***, *** и ***) по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении от *** в качестве адреса места жительства. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с не проживанием. *** было вынесено постановление о приводе, согласно рапорта от *** ИДПС ОГИБДД ОМВД, ФИО1 по данному адресу не проживает.
Постановлением от *** продлен срок рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 на один месяц. *** вынесено постановление о приводе. Согласно сообщения *** от *** начальника ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Т**Е.Н., ФИО1 по *** не проживает. Из рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Ессентуки О.Н.Г** от *** следует, что им осуществлялся выезд на адрес: ***, по указанному адресу в домовладение никто не открыл, со слов соседей ФИО1 по указанному адресу не проживает.
Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. составлен ***, в протоколе содержатся сведения о правонарушении. Таким образом, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истек ***.
Постановлением от *** продлен срок рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 на один месяц.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В силу изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Жалоба на постановление может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
СУДЬЯ В.А. ЕМЕЛЬЯНОВ