Постановление № от 07.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Махачкала 7 марта 2012г.

Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С. М., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №80 Табасаранского района от 4 октября 2011г. и решение Табасаранского районного суда от 22 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №80 Табасаранского района от 4 октября 2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления автотранспортом на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Решением Табасаранского районного суда от 22 декабря 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что судья рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 6.07.2011г., управляя автомашиной  за государственными номерными знаками № в нарушении п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил обгон транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждается, протоколом об административном правонарушении  от , рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, материалами видеофиксации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что судья рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, соответствуют ст.23.1 КоАП РФ. Однако протокол об административном правонарушении оставлен работником ДПС и фиксация административного правонарушения произведена им с использованием технического средства фотосъемки. Дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ органами внутренних дел рассматривается в случаях, когда фиксация административного правонарушения произведена с использованием указанных технических средств, но без участия работника ДПС. В остальных случаях дела по данной статье рассматриваются судьями.

Несостоятельным является довод надзорной жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.

В материалах дела имеется ходатайство мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района, из которого усматривается, что ФИО1 просит направит материал для рассмотрения по его месту жительства, указывая, что он проживает в . Мировым судьей в адрес, указанный ФИО1 направлялось извещение, которое возвратилось в суд с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу.

Принятые по делу судебные постановления соответствуют требованиям закона, оснований для их отмены по доводам надзорной жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №80 Табасаранского района от 4 октября 2011г. и решение Табасаранского районного суда от 22 декабря 2011г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Верховного суда РД С. М. Сулейманов