Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козловой Л.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , русской, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающей, замужней, не военнообязанной, проживающей , не судимой,

Козлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего , не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Л.Л. и Козлов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они 22 августа 2006 года заключили кредитный договор № с в лице управляющего дополнительным офисом ФИО1, о получении 100 000 (семьсот тысяч) рублей, в рамках национального проекта «Развития агропромышленного комплекса» на развития личного подсобного хозяйства - на приобретение молодняка КРС под 14 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, Козлов А.В. и Козлова Л.Л. были обязаны в течение пяти рабочих дней предоставить банку документы, подтверждающие целевое использование кредита. В иных случаях кредитов вправе по своему выбору расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовать от заемщика возмещение убытков и согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в размере 10 % от сумма кредита, использованного на иные цели, а заемщик обязуется уплатить неустойку. В нарушение указанных в договоре обязательств, Козлов А.В. и Козлова Л.Л. полученный кредит использовали не по назначению – часть использовали на учебу сына, часть на приобретение кормов для сельскохозяйственных животных, покупку дров, не связанных с выполнением условий кредитного договора. Документы в установленный договором сроки об использовании денежных средств в банк не предоставили.

В сентябре 2006 года в неустановленную следствием дату, в дневное время кредитор во исполнение п. 2.2 вышеназванного кредитного договора потребовал от заемщиков Козлова А.В. и Козловой Л.Л. предоставления в банк документов о расходовании полученного кредита. Козлов А.В. совместно с Козловой Л.Л. достоверно зная, что денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истрачены не на приобретение молодняка КРС, как было предусмотрено договором, а на учебу сыну, приобретение кормов для сельскохозяйственных животных, покупку дров и другие личные нужды, не связанные с выполнением кредитного договора, Козлова Л.Л. по предварительному сговору с Козловым А.В. 29 сентября 2006 года, находясь в конторе, расположенной по адресу: , с согласия своего мужа Козлова А.В., из корыстных побуждений, чтобы не платить повышенные проценты за пользование кредитом, не возвращать полученный на льготных условиях кредит в связи с его нецелевым использованием, не платить неустойку (штраф) решили составить фиктивные документы о покупке сельскохозяйственных животных и предоставить их в банк в качестве подтверждающих целевое использование кредита. С этой целью Козлова Л.Л., находясьго ммужа Козлова А.В. работы в конторе по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, действуя по обоюдной договоренности с мужем, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собственноручно заполнила бланки документов, выданные «» о мнимой покупке 8 голов КРС у ФИО2 на сумму 100000 рублей, поставив в документах подписи от имени ФИО2, не ведающего о преступных действиях Козловой Л.Л. и Козлова А.В. в 3-х экземплярах каждого: договор купли-продажи сельскохозяйственных животных 8 голов КРС, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных 8 голов КРС от ФИО2 Козлову А.В. и Козловой Л.Л., акт приема-передачи денежных средств в сумме 100000 рублей от Козлова А.В. ФИО2. После чего Козлов А.В. у себя дома по адресу: поставил свои подписи в указанных документах. Один экземпляр составленных фиктивных бланков документов Козлова Л.Л. по предварительному сговору с Козловым А.В. для подтверждения целевого использования кредита, в конце сентября – начале октября 2006 года предоставили в дополнительный офис № , находящийся в , чем освободили себя от возврата кредита, погашения в связи с этим неустойки (штрафа) увеличенной процентной ставки и получили право на оформление субсидии.

23 марта 2007 года у Козловой Л.Л. и Козлова А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды возник преступны умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество – субсидии, из средств Федерального бюджета в размере 95% из бюджета Читинской области (Забайкальского края) в размере 5% ставки рефинансирования (счетной ставки) Центрального банка РФ на дату предоставления кредита по возмещению затрат на уплату процентов по заключенному договору № на общую сумму 100000 рублей. Козлов А.В. по предварительному сговору с Козловой Л.Л. с целью хищения бюджетных средств в виде субсидии, из корыстных побуждений решили 2-й экземпляр фиктивных документов о покупке сельскохозяйственных животных предоставить в качестве подтверждающих целевое использование кредита вместе с заявлением для начисления и получения субсидии в Управление сельского хозяйства . Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение субсидии Козлова Л.Л. и Козлов А.В., приехали ДД.ММ.ГГГГ в в Управление сельского хозяйства , где Козлова Л.Л. написала от имени мужа Козлова А.В. заявление о предоставлении субсидии из федерального и регионального бюджетов, в котором Козлов А.В. расписался, и предоставили в вместе со 2-м экземпляром фиктивных документов о целевом использовании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего на основании предоставленных документов Козлову А.В. совместно с Козловой Л.Л. в 2008-2009 годах ежеквартально Управлением сельского хозяйства была начислена субсидия в общем размере 14082 рубля 80 копеек: из средств областного бюджета 704 рубля 76 копеек, из средств федерального бюджета 13390 рублей 46 копеек, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали в «» на открытый Козлову А.В. лицевой счет №. Козлов А.В. совместно с Козловой Л.Л. имея реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению, денежные средства, полученные в качестве субсидии в размере 14082 рубля 80 копеек использовали в личных целях, а именно: с их согласия они были перечислены в счет погашения целевого кредита, полученного в рамках национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» на покупку сельскохозяйственных животных, для развития личного подсобного хозяйства.

В результате преступных действий Козловой Л.Л. и Козлова А.В. государству в лице причинен материальный ущерб в размере 14082 рубля 80 копеек.

Таким образом, Козлова Л.Л. и Козлов А.В. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Глотов А.И. и Шеметов В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Л.Л. и Козлова А.В., так как вину в совершенном преступлении они признают полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный государству ущерб возместили полностью, общественной опасности не представляют.

Выслушав государственного обвинителя Юрьева В.В., подсудимых Козлову Л.Л. и Козлова А.В., суд находит ходатайства защитников Глотова А.И. и Шеметова В.В. о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, в результате деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые Козлова Л.Л. и Козлов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, совершено ими впервые, по месту жительства они характеризуются положительно, причиненный ущерб возмещен полностью, способствовали раскрытию и расследование преступления, не представляют общественной опасности, поэтому суд считает возможным ходатайства защитников Глотова А.И. и Шеметова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 507 рублей 25 копеек каждому (из расчета 298 руб. 38 коп. с учетом районного коэффициента в размере 70%) за один день работы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – заявление необходимо хранить при уголовном деле при вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловой Л.Л. и Козлова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения – не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 507 рублей 25 копеек каждому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – заявление хранить при уголовном деле при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись

Постановление вступило в законную силу 17 июня 2011 года.

Копия верна: Судья Т.П.Бакшеева