Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 10.02.2011 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около дома 12 по ул. Корнилова в г. Владивостоке, используя в качестве орудия преступления транспортное средство марки «KIABONGOIII», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного ОМ №3 УВД по г. Владивостоку старшего лейтенанта милиции ФИО5, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей согласно ФЗ «О милиции» по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении ФИО5, как представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, предпринял попытку скрыться с места совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 ЗПК от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», а именно остановка транспортного средства на газоне, при этом в целях избежания административной ответственности, предвидя неизбежность столкновения транспортного средства с потерпевшим в случае выполнения задуманного маневра, начал движение и ударил боковой частью кузова управляемого им транспортного средства в область головы и плеча ФИО5, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, однако причинившее ему физическую боль. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что с подсудимым он примирился, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Гаврилов