Гражданский кодекс часть 1

1) 16.01.2001 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 07.05.2003 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края от 07 мая 2003 года по ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

3) 17.09.2003 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.05.2003 и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 01.10.2003 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.09.2003 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 31.01.2008 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства; по семи эпизодам краж, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 3 года лишения свободы, по двум эпизодам краж, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы; на основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01 октября 2003 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6) 27.02.2008 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края от 27 февраля 2008 года по десяти эпизодам краж по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 3 года лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по двум эпизодам краж по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы; согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31 января 2008 года и назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрены приговоры от 16.01.2001, 07.05.2003, 17.09.2003, 01.10.2003 года в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года. Отказано в пересмотре приговоров от 31.01.2008 и от 27.02.2008 года.

По приговору от 16.01.2001 года из квалификации действий осужденного ФИО1 по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак п. «б» - «неоднократно», а также из квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен квалифицирующий
признак п. «б» - «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Ф3 № 63 от 13.06.1996 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 07.05.2003 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Ф3 №162 от 08.12.2003 года), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.ст.70, 79 УК РФ наказание, назначенное по приговору снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору от 17.09.2003 года из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен признак - «неоднократно», наказание, назначенное по данному преступлению, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 01.10.2003 года в связи с принятием 16 мая 2008 года Закона РФ за № 74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен признак: «неоднократно», а также из объема осуждения исключен эпизод: «хищения металлического люка водопроводного колодца, стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший 15», в силу декриминализации деяния. Наказание, назначенное по данному преступлению снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 31.01.2008 года и от 27.02. 2008 года оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для внесения изменений в силу ст. 10 УК РФ не имеется.

В кассационном порядке постановление от 06 августа 2009 года не пересматривалось.

В надзорной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении судебного постановления и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Кичаева Ю.В., мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. просившего постановление изменить, частично удовлетворив надзорную жалобу, Президиум,

установил:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 января 2001 года ФИО1 осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение грабежа, неоднократно) к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2003 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 января 2001 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2003 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ (за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 мая 2003 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2003 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ (за совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 сентября 2003 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31 января 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства; по семи эпизодам краж, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 3 года лишения свободы, по двум эпизодам краж, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы; на основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01 октября 2003 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2008 года ФИО1 осужден по десяти эпизодам краж по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 3 года лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по двум эпизодам краж по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы; согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31 января 2008 года и назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с судебным постановлением. Считает, что при пересмотре приговора от 16.01.2001 года следовало переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года, поскольку по эпизоду хищения электросчетчика с незаконным проникновением в жилище в сентябре 2000 года на сумму 300 рублей, его деяния декриминализированы в силу ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции действовавшей до 31.10.2002 года). Назначенное наказание просит снизить.

По приговору от 07.05.2003 года считает необходимым исключить из квалификации его действий по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак - п. "в" - "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизодам хищений у потерпевших: Потерпевший 1 на сумму 960 рублей, Потерпевший 2 на сумму 500 рублей, Потерпевший 3 на сумму 525 рублей, Потерпевший 4 на сумму 1200 рублей, Потерпевший 5 на сумму 1000 рублей, Потерпевший 6 на сумму 810, Потерпевший 7 на сумму 1200 рублей, Потерпевший 11 на сумму 1800 рублей, Потерпевший 14 на сумму 1180 рублей, совхоза ОАО "колхоз имени Ленина" на сумму 2053 рубля, Потерпевший 10 на сумму 2 215 рублей. Просит снизить наказание в большем размере с учетом внесенных изменений.

По приговору от 17.09.2003 года считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) по факту кражи из сарая потерпевшей Потерпевший 13, снизив размер наказания.

По приговору от 01.10.2003 года просит переквалифицировать его действия по части эпизодов краж (по 16 эпизодам) чужого имущества на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003). По эпизоду кражи аккумулятора у Потерпевший 12 стоимостью 1 000 рублей из автомашины ВАЗ-2106 17.02.2003 года считает, что его действия подлежат декриминализации, в силу ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. от 16.05.2008 года).

Исследовав и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает, что судебные постановления по пересмотру приговора в отношении ФИО1 следует изменить, надзорную жалобу удовлетворить частично.

Приговор от 16.01.2001 года в отношении ФИО1 обоснованно пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ. Однако при пересмотре данного приговора суд не учел, что эпизод кражи в сентябре 2000 года из жилища Потерпевший 8 имущества на сумму 300 рублей подлежит исключению из объема обвинения. Данные действия декриминализованы согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции от 31.12.2001 года), в соответствии с которой хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ (на момент совершения преступления 83.49 рублей), не зависимо от наличия квалифицирующих признаков. Кроме того, подлежит исключению эпизод кражи из автомашины потерпевшего Потерпевший 9 на сумму 500 рублей, поскольку данные действия декриминализованы согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ №74 от 16.05.2008), в соответствии с которой хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей. Действия ФИО1, в части кражи с территории ОАО "Колхоз имени Ленина", с незаконным проникновением в иное хранилище, подлежат квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ), наказание по которой следует назначить с учетом изменения категории тяжести преступления. Наказание, назначенное в силу ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

По приговору от 07.05.2003 года из квалификации действий ФИО1 по эпизодам хищений чужого имущества у потерпевших: Потерпевший 1 на сумму 960 рублей, Потерпевший 2 на сумму 500 рублей, Потерпевший 3 на сумму 525 рублей, Потерпевший 4 на сумму 1200 рублей, Потерпевший 5 на сумму 1000 рублей, Потерпевший 6 на сумму 810, Потерпевший 7 на сумму 1200 рублей, Потерпевший 11 на сумму 1800 рублей, ФИО2 на сумму 1180 рублей, Потерпевший 10 на сумму 2 215 рублей, следует исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2 500 рублей. Квалификацию действий осужденного следует оставить по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф3 №162 от 08.12.2003 года), поскольку по другим эпизодам краж имеется квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Переквалификация действий осужденного на п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ухудшит положение осужденного, поскольку повлечет применение правил ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по статье и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению с учетом внесенных изменений.

По приговору от 17.09.2003 года следует снизить наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подлежит снижению наказание по приговору от 07.05.2003 года. Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий по одному из эпизодов хищения (путем проникновения в сарай потерпевшей Потерпевший 13) не подлежат удовлетворению. Переквалификация действий с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ и на п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) ухудшит положение осужденного, поскольку повлечет применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 01.10.2003 года из объема обвинения подлежит исключению кражи у потерпевшего Потерпевший 12 аккумулятора стоимостью 1 000 рублей. Данные действия декриминализованы согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ №74 от 16.05.2008), в соответствии с которой хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей. С учетом уменьшения объема обвинения подлежит снижению назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий по 16 эпизодам краж на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат. Переквалификация действий ФИО1 с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ и на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) ухудшит положение осужденного, поскольку повлечет применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для внесения изменений в приговоры от 31.01.2008 и от 27.02.2008 года в силу ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку они вынесены с учетом изменений внесенных в УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2009 года по пересмотру приговоров в отношении ФИО1 изменить.

Из приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.01.2001 года исключить указание на осуждение по эпизоду кражи в сентябре 2000 года из жилища Потерпевший 8 имущества на сумму 300 рублей и по эпизоду кражи из автомашины потерпевшего Потерпевший 9 на сумму 500 рублей, в связи с декриминализацией деяний. Действия ФИО1, в части кражи чужого имущества с территории ОАО "Колхоз имени Ленина" квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ), наказание по которой назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное в силу ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Из приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.05.2003 года из квалификации действий ФИО1 по эпизодам краж чужого имущества у потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевший 7, Потерпевший 11, Потерпевший 14, Потерпевший 10, исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Наказание, назначенное по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ назначить 4 года 2 месяца лишения свободы.

По приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.09.2003 года следует снизить наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01.10.2003 года исключить из объема обвинения эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший 12 имущества стоимостью 1 000 рублей в силу декриминализации деяния. Снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Курышев