Чапаевский городской суд Самарской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чапаевский городской суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Чапаевск Самарской области 08 августа 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1,
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. , , имеющего образование, , , работающего в ООО «» , слесарем по ремонту подвижного состава, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № рус, принадлежащего ФИО1, находясь около гаражного массива, который расположен в районе , где свободным доступом, при помощи ключей сел в автомобиль №, после чего, вставив ключ в замок зажигания, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, а именно желая на нем покататься по улицам , предварительно не проверив техническую исправность транспортного средства, что могло создать значительную опасность для движения транспорта и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, завел двигатель автомашины, и скрылся с места происшествия.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Представитель государственного обвинения Харитонов В.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Подсудимый ФИО2 просит прекратить уголовное дело, так как они с потерпевшим примирились, причиненный ущерб он загладил в полном объеме.
Адвокат подсудимого: Михайлов Л.И. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон. ФИО2 ранее не судим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается распиской.
Суд, выслушав мнение прокурора Харитонова В.Д., подсудимого ФИО2, защитника Михайлова Л.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова