Гражданский кодекс часть 1

.. около 0 часов ФИО1, находясь на поле возле в .. и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления собрала дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками ОВД по Уфимскому району РБ, после чего в присутствии понятых доставлена в кабинет УПМ, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета.

Согласно справки ЭКЦ МВД по РБ об исследовании 0 от .., установлено, что изъятое растительное вещество у ФИО1, массой 0 грамм после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта 0 от .. растительное вещество массой 0 гр., изъятое у ФИО1 после высушивания, находящиеся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), при экспертизе израсходовано 0 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства - каннабис 0 гр. относится к крупным размерам наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью в содеянном раскаивается, просила суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Представитель защиты в судебном заседании заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитная является лицом впервые совершившее преступление небольшой тяжести, способствовало раскрытию преступления, какого-либо вреда не причинила.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Доводы государственного обвинителя о том, что деятельное раскаяние может иметь место лишь при наличии добровольной явки с повинной, являются необоснованными.

Деятельное раскаяние, как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности, должно быть выражено в единстве двух критериев: добровольная явка с повинной и либо содействие раскрытию преступления, либо добровольное возмещение вреда и т.п.

Но, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной, в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в совершенном преступлении ходе судебного разбирательства. В данном случае деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом вины, отрицательной оценки содеянного.

Доводы государственного обвинителя о том, что в ходе следствия ФИО1 не способствовало раскрытию преступления и вину свою не признавала, не состоятельны.

Суду явно очевидно, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаивается, осуждает себя за содеянное.

Деятельное раскаяние может иметь место и в судебном заседании.

Бесспорно, ФИО1. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуются, имеют постоянное место жительство и работы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего она перестала быть опасным для общества.

Суд убежден в том, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой не имеется, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

ФИО1 против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, каннабис 0 гр., ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова Приговор вступил в законную силу 19.11.2010 г..