Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Нечаева Т.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промтехсервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УВД по г.Йошкар-Ола ФИО3 было вынесено предписание № в отношении ООО «Промтехсервис» о выполнении мероприятий по соблюдению Правил дорожного движения РФ и Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов» до 11 января 2011 года: запрещена эксплуатация грузовых ТС с остаточной высотой рисунка протектора шин менее 1 мм, легковых ТС менее 1,6 мм, автобусов менее 2 мм (п.5.1 Основных положений ПДД РФ); запрещена эксплуатация ТС, имеющих внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а так же расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины (п.5.2 Основных положений ПДД РФ).

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от директора ООО «Промтехсервис» о выполнении данного предписания, что все нарушения требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, указанные в предписании устранены. В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «Промтехсервис» в нарушение п.5.2 Основных положений ПДД РФ допускает транспортные средства к эксплуатации, за что предусмотрена административная ответственность юридического лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора технического надзора ОГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении с целью проверки по факту нарушения, сбора всех необходимых доказательств по делу, установления виновного лица и принятия решения, проведено административное расследование.

В отношении ООО «Промтехсервис» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за не выполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства п.п. «б» п.12 Положения ОГИБДД МВД РФ (Указ Президента РФ от 15.06.1998г. №711),

На судебном заседании представитель ООО «Промтехсервис» ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения ООО признает, пояснил, что требования предписания выполнены не полностью в связи с отсутствием финансирования на эти цели. Кроме того, представил документы, свидетельствующие о списании автошины с повреждениями и приобретении новых автошин. Просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Представитель Отдела ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола ФИО6 суду пояснил, что предписание об устранении выявленных нарушений было выдано 28.12.2010 года и 30.12.2010 г. руководителем организации дан ответ, что все нарушения устранены. Однако, после проведенной контрольной проверки по результатам выполнения предписания выявлены вновь нарушения п.5.2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, о внесении в ЕГРЮП записи о юридическом лице, зарегистрированном от 11 октября 2007 года.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

На основании приказа и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УВД по г.Йошкар-Ола ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ государственному инспектору отделения ГИБДД УВД г.Йошкар-Ола ФИО2 поручено в период с 28 декабря по ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку технического состояния транспортных средств при выпуске на линию ООО «Промтехсервис», осуществляющего перевозку автомобильным транспортом.

Согласно акта проверки технического состояния автотранспорта ООО «Промтехсервис» при выпуске из гаража на линию от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации: шины колес на автомашине ГАЗ-5312 имеют повреждение, обнажающее корд, высота рисунка протектора шины одного колеса на автомашине КАМАЗ-53215 имеет остаточную высоту менее 1 мм.

Письмом директора ООО «Промтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено в ОГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола, что предписание выполнено, запрещена эксплуатация грузовых транспортных средств с остаточной выстой рисунка протектора шин менее 1 мм, а также имеющих внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы) обнажающие корд. Шины грузовых транспортных средств, не соответствующие п.51.1 и 5.2 Основных положений ПДД РФ, заменены.

На основании приказа и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УВД по г.Йошкар-Ола ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ государственному инспектору отделения ГИБДД УВД г.Йошкар-Ола ФИО2 поручено в период с 11 января по 14 января 2011 года осуществить контрольную проверку ООО «Промтехсервис» по ранее выданному предписанию.

Актом контрольной проверки ООО «Промтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, допущена эксплуатация автомашины МАЗ-5337КС35715, на которой шина переднего правого колеса имеет внешнее повреждение (порез), обнажающее корд. Водитель автомобиля МАЗ-5337 КС 35715, № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; механик ФИО5 ответственный за выпуск ТС на линию привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.

Вина ООО «Промтехсервис» в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, подтверждается актом проверки по ранее выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра автомобиля марки МАЗ-5337 КС 35715 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

По собранным по делу доказательствам в их совокупности судья приходит к выводу о виновности ООО «Промтехсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При назначении административного наказания судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, и находит возможным назначить административное наказание в размерах минимальной санкции статьи. При этом не находит оснований для освобождения ООО «Промтехсервис» от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Промтехсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.Ю.Нечаева