Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., подсудимого Карапетяна Л.Р., адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 088935 от 08.02.2012 года, потерпевшего Елизарова А.С., законного представителя потерпевшего Елизарова С.А., адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889, ордер № 088948 от 09.02.2012 года, представителя отдела социального развития администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края Кидановой И.А., представителя ОДН ОМВД России по Грачевскому району Шанк В.В., при секретаре Панфиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карапетяна Л.Р., родившегося дата обезличена, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес лбезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Карапетян Л.Р. обвиняется в действиях, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2011 года, около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак «О677РМ/26 регион», в которой находились пассажиры Абрахимов Ф.В. и несовершеннолетний Елизаров А.С., двигаясь по автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в сторону с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края на 548 км указанной автодороге обнаружив, что двигавшийся впереди в попутном направлении неустановленный автомобиль марки ВАЗ - 2110, резко снизил скорость и начал съезжать на правую по направлению своего движения обочину, увидел, что во встречном направлении по полосе его движения приближается неустановленный автомобиль марки ВАЗ 2106, в нарушении требований п.10.1 абз.1, 9.10 и 1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, выразившимся в движении со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не соблюдении дистанции до движущего впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасное движение, создании опасности другим участникам движения и причинении вреда, действуя неосторожно, при возникновении вышеуказанной опасности, связанной с выездом автомобиля на встречную полосу движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и последующий его наезд на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак «О677РМ/26 регион» Елизаров А.С. получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытый прелом правой лонной кости со смещением и разрывом симфиза, ушиб мягких тканей поясничной области. Согласно заключению эксперта № 3137 от 25.08.2011 года указанной травмой здоровью Елизарова А.С. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего Елизарова А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к Карапетяну Л.Р. он не имеет.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего Елизарова С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к Карапетяну Л.Р. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Карапетян Л.Р. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна Л.Р. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Токова С.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна Л.Р. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель отдела социального развития администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края Киданова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна Л.Р. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель ОДН ОМВД России по Грачевскому району Шанк В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна Л.Р. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна Л.Р. в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Карапетян Л.Р. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему:

Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Карапетяну Л.Р. составляет .

Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз.

Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Карапетяна Л.Р., составляет 1 день, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 09.02.2012 года.

Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Карапетяна Л.Р. по данному уголовному делу составляет: 1 (рабочий день) х 275 (размер оплаты) х 1,085 = 298.37.

Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме 298 - верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Карапетяна Л.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Карапетяна Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак «О677РМ/26 регион» передать по принадлежности Кузьминову И.М.

Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Карапетяна Л.Р. - удовлетворить.

Отнести расходы в сумме по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А., дата обезличена, уроженки , проживающей по адресу: адрес лбезличен, перечислить на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А.» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД 06.06.2003 года, ИНН № номер обезличен, страховое свидетельство № номер обезличен за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Карапетяна Л.Р. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить подсудимому Карапетяну Л.Р., потерпевшему Елизарову А.С., законному представителю потерпевшего Елизарову С.А. и прокурору Грачевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Стерлёв