Постановление № от 09.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья: Кинк В.Г. дело № 6397

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ

г. Ростов на/Дону 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре: Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу Руденко А.Н. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июня 2011 года,   которым

прекращено производство по жалобе РУДЕНКО А. Н.  , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников оперативно-розыскной службы ОВД по Неклиновскому району.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Андиренко И.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников оперативно-розыскной службы ОВД по Неклиновскому району.

Постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Руденко А.Н. просит признать опреативно-розыскное мероприятие незаконным и исключить его результаты из числа допустимых доказательств в связи с его незаконностью.

По его мнению, судом не учтено незаконное проведенное в отношении него ОРМ, грубейшие и существеннейшие нарушения закона, сфальсифицированные доказательства; отсутствует постановление суда о проведении ОРМ; в качестве закупщика выступает нарказависимый человек М. А.А., который находится в прямой зависимости от сотрудников милиции; понятой Б. В.С. – наркоман и ранее судимый; понятой Погорелов Ф.И. – личность которого не установлена, нет ни одного доказательства, подтверждающего его существование; самый главный факт фальсификации дела – то, что собака обнаружила пакет с марихуаной к которому сразу была приложена заранее подготовленная справка эксперта с исследованием и указанием вида и веса наркотического средства; со стороны сотрудников милиции была совершена провокация.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В ст. 125 УПК РФ установлен критерий определения действий (бездействие) и решений, которые могут быть обжалованы, таким критерием является способность действий (бездействие) либо решений причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию.

Из представленных материалов следует, что Руденко А.Н. осужден приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 августа 2010 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 ноября 2010 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Руденко А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 г. Батайска.

В жалобе, направленной в суд в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ, Руденко А.Н. просит признать незаконными действия сотрудников оперативно-розыскной службы ОВД по Неклиновскому району, проводивших ОРМ «проверочная закупка», результаты которого были положены в основу указанного обвинительного приговора в отношении Руденко А.Н.

Таким образом, в жалобе, направленной в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, Руденко А.Н. фактически оспаривает действия и решения, которые были предметом проверки и оценки в ходе рассмотрения уголовного дела и принятия по нему решения судом первой инстанции и кассационной.

При таких обстоятельствах, решение суда о прекращении производства по жалобе Руденко А.Н., законно и обоснованно, указанная жалоба не могла быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Законность и обоснованность приговора, постановленного в отношении Руденко, постановленного в том числе и на результатах ОРМ, может быть обжалована им в ином, установленном законом порядке, что и было разъяснено судом. В данном случае подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ означает подмену установленных процедур принятия судебного решения, что недопустимо.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому, судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФЫ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июня 2011 года,   которым прекращено производство по жалобе РУДЕНКО А. Н.  , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: