Гражданский кодекс часть 1

Батурин П.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 февраля 2010 года он находился в помещении. .., расположенного по адресу: РБ, Тарбагатайский район, пос.. ., ул.. ., где у него возник умысел на хищение из витрины-холодильника щуки. Реализуя свой преступный умысел, Батурин П.В., осознавая, что его действия очевидны и понятны находящимся в помещении … продавцу гр. Т. и гр. Е. открыто похитил из витрины … рыбу щука стоимостью 150 рублей, после чего, проигнорировав требования продавца гр. Т. возвратить похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Д. имущественный ущерб в сумме 150 рублей.

Действия подсудимого Батурина П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая гр. Д. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батурина П.В. в связи с примирением сторон, т.к. в настоящее время Батурин П.В. полностью возместил причиненный ущерб, т.е. загладил причиненный вред.

Обвиняемый Батурин П.В. с прекращением дела в связи с примирением сторон согласен, суду пояснил, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, но в настоящее время он потерпевшей гр. Д. примирился, возместил ущерб, т.к. оплатил стоимость похищенной щуки, а также поврежденного прилавка.

Защитник Мудаева С.С. согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Батурина П.В. в связи с примирением сторон, т.к. Батурин П.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время в содеянном раскаялся, с потерпевшей гр. Д. примирился, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Батурина П.В. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Батурин П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Батурина Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Батурину П.В. отменить.

Вещественные доказательства – хвост от рыбы щука – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайцев Э.Е.