Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело в отношении Переседовой А.Н., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении кафе «А.», расположенном по адресу: , администратор кафе Переседова А.Н. допустила публичное прослушивание фонограмм, без согласия авторов и правообладателей смежных прав и уполномоченных организаций.

Представитель ОБПСПРИАЗ отдела МВД России по Изобильненскому району К. в судебном заседании пояснил, что им на основании обращения директора ООО «П.», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении кафе «А.», расположенном по адресу: , был установлен факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП РФ, администратором кафе Переседовой А.Н., то есть допущения ею публичного прослушивания фонограмм, без согласия авторов и правообладателей смежных прав и уполномоченных организаций.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переседова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, полагает правильным принять решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переседовой А.Н.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ОБПСПРИАЗ отдела МВД России по Изобильненскому району, считает, что действия Переседовой А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП РФ.

Должностные лица органов внутренних дел вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 КРФоАП.

В соответствии со статьей 28.3 КРФоАП должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает законным вынесение протокола об административном правонарушении в отношении Переседовой А.Н. инспектором ОБПСПРИАЗ отдела МВД России по Изобильненскому району К.

В силу норм ст. 2.4 КРФоАП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

В соответствии с ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с указанным Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Соответственно, определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.2 КРФобАП в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о том, что Переседова А.Н. с протоколом согласна; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кафе «А.» был изъят CD «ОРТ сборник популярной музыки 90-х в формате MP3»; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение администратора кафе «А.» Переседовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принесла CD «ОРТ сборник популярной музыки 90-х в формате MP3» и посредством магнитофона, находящегося в помещении кафе, включила диск на прослушивание; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Переседова А.Н. принята на работу в ИП Переседов А.Н., в качестве администратора зала; должностная инструкция администратора зала, где в разделе 4 указано, что администратор зала несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; суд приходит к выводу о том, что должностным лицом Переседовой А.Н., являющейся администратором кафе «А.», в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было допущено публичное прослушивание CD «ОРТ сборник популярной музыки 90-х в формате MP3», в отсутствие соглашения об авторском праве и смежных правах с правообладателем.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Переседовой А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу Переседовой А.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере и конфискации 1 CD «ОРТ сборник популярной музыки 90-х в формате MP3».

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КРФ об АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо Переседову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП РФ.

Подвергнуть Переседову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере и конфискации 1 CD «ОРТ сборник популярной музыки 90-х в формате MP3», с записями художественных фильмов.

Копию постановления направить начальнику ОБПСПРИАЗ отдела МВД России по Изобильненскому району и начальнику Изобильненского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Спиридонова И.А.