Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чикатуева С.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2009 года, которым

Чикатуев С.В. , ранее судимый:

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5.10.2006г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 15.07.2008г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

признан виновным и осужден по эпизоду от 8.07.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по эпизоду от 9.07.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по эпизоду от 11.07.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по эпизоду от 15.07.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Чикатуеву С.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 октября 2006 года и окончательно назначено Чикатуеву С.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2009 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего изменить приговор, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Чикатуев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«Чикатуев С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 7 июля 2009 года в утреннее время, находясь на остановке общественного транспорта, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь маковых семян, содержащую в своем составе наркотическое средство маковую солому в не установленном следствием количестве, из которой 7 июля 2009 года самостоятельно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, а часть указанного наркотического средства - ацетилированный опий постоянной массой не менее 0,232 грамма, незаконно хранил с целью сбыта. Так, 8 июля 2009 года примерно в 14 часов 15 минут Чикатуев С.В., находясь возле первого подъезда дома , реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, получив от Ш., действующего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 1500 рублей, передал последнему наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,10 грамма и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Чикатуев С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,10 грамма, в тот же день 8 июля 2009 года в 15 часов 50 минут было добровольно выдано Ш. сотрудникам ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, 9 июля 2009 года в 14 часов 00 минут, находясь в квартире , реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, получив от Ш., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 2000 рублей, передал последнему наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,132 грамма и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Чикатуев С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,132 грамма, в тот же день 9 июля 2009 года в 14 часов 40 минут было добровольно выдано Ш. сотрудникам ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 10 июля 2009 года в утреннее время, находясь в , расположенном по , у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь маковых семян, содержащую в своем составе наркотическое средство маковую солому в не установленном следствием количестве, из которой 10 июля 2009 года самостоятельно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, а часть указанного наркотического средства – ацетилированный опий постоянной массой не менее 0,255 грамма, незаконно хранил с целью сбыта. Так, 11 июля 2009 года примерно в 10 часов 31 минут Чикатуев С.В., находясь возле дома , реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, получив от Ш., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 2000 рублей, передал последнему наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,255 грамма и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Чикатуев С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,255 грамма, в тот же день 11 июля 2009 года в 11 часов 15 минут было добровольно выдано Ш. сотрудникам ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 14 июля 2009 года в утреннее время, находясь возле , расположенного по , у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь маковых семян, содержащую в своем составе наркотическое средство - маковую солому в не установленном следствием количестве, из которой 14 июля 2009 года самостоятельно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой не менее 0,35 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта гр.Ш. Так, 15 июля 2009 года примерно в 16 часов 07 минут Чикатуев С.В., находясь возле дома , реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, получив от Ш., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 2000 рублей, передал последнему наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,35 грамма и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Чикатуев С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,35 грамма, в тот же день 15 июля 2009 года в 17 часов 20 минут было добровольно выдано Ш. сотрудникам ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 14 июля 2009 года в утреннее время, находясь возле , расположенного по , у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь маковых семян, содержащую в своем составе наркотическое средство - маковую солому в не установленном следствием количестве, из которой 14 июля 2009 года самостоятельно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой не менее 0,35 грамма, которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть указанной смеси маковую солому в количестве – 5,04 грамма оставил на хранение гр.С. в , с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 15 июля 2009 года примерно в 16 часов 10 минут, возле , Чикатуев С.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,35 грамма, которое Чикатуев С.В. незаконно приобрел с целью незаконного сбыта не установленному следствием лицу и незаконно хранил при себе. 17 июля 2009 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут С., находясь в ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции смесь маковых семян, содержащую в своем составе наркотическое средство – маковую солому в количестве не менее 5,04 грамма, которую 14 июля 2009 года примерно в 14 часов к нему домой принес Чикатуев С.В. на хранение для дальнейшего сбыта его неопределенному кругу лиц. Однако Чикатуев С.В. не довел свой преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 июля 2009 года он был задержан сотрудниками милиции и впоследствии заключен под стражу».

В надзорной жалобе осужденный Чикатуев С.В. указывает, что неправильно применен уголовный закон; имела место фальсификация доказательств; сотрудники милиции спровоцировали его на сбыт наркотических средств; рапорты об обнаружении признаков преступления не зарегистрированы в КУСП и содержали сведения о нем (фамилию, имя, отчество, адрес места жительства), однако было проведено четыре оперативных мероприятия «проверочная закупка» с участием одного и того же лица – Ш., поэтому считает их проведение незаконными, они проведены с грубыми нарушениями закона; суд не дал объективной оценки обстоятельствам совершения преступлений; судом не учтены в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание. Просит снизить назначенное наказание, с учетом его раскаяния, применив ст.64 УК РФ.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания.

Изучив уголовное дело, доводы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению с учетом следующего.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Чикатуев С.В. согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чикатуев С.В. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и рассмотрел дело в особом порядке без исследования доказательств.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судья не провидит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Чикатуева С.В. является правильной. Ссылки в жалобе о неправильном применении уголовного закона не нашли своего подтверждения. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В связи с этим президиум лишен возможности проверить доводы надзорной жалобы осужденного Чикатуева С.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, президиум находит доводы надзорного представления и доводы надзорной жалобы в части назначенного наказания по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ убедительными с учетом следующего.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ, наказание виновному назначается как по правилам этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таком положении, назначенное Чикатуеву С.В. наказание по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2009 года в отношении Чикатуева С.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Чикатуеву С.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: