Гражданский кодекс часть 1

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А., осужденной Кондраковой С.Н., защитника Фаритова Р.Г., представившего удостоверение № 1115, ордер 008055, при секретаре Халиковой Г.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кондраковой С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена года, которым Кондракова С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка ... РФ, жительница ..., ..., МР ... РБ, гражданка ..., образование ...,

-судимая Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району РБ по ст. ... УК РФ к ..., Дата обезличена года наказание заменено на ...;

- судимая Дата обезличена года Бижбулякским районным судом РБ по ... УК РФ к ..., Дата обезличена года наказание заменено на ..., освобождена Дата обезличена г. по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительных колониях общего режима, срок наказания исчислен с 20.10. 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ ФИО4 от Дата обезличена года Кондракова С.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная подала апелляционную жалобу, считая его слишком жестким, так как мировым судьей не учтены при вынесении приговора такие обстоятельства как: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие иска по делу.

Пом прокурора ФИО5 подал возражение на апелляционную жалобу Кондраковой С.Н., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с учетом личности осужденной и обстоятельств дела.

На судебном заседании осужденная Кондракова С.Н. поддержала свою жалобу, суду привела те же доводы, что в жалобе.

Прокурор поддержал свое возражение, считая, что наказание Кондраковой С.Н. назначено с учетом ее личности, она ранее судима, в ее действиях имеется рецидив, режим наказания определен правильно, согласно ст. 367 УПК РФ просит оставить приговор мирового судьи в силе, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав осужденную Кондракову С.Н., мнение прокурора, защитника Фаритова Р.Г., просившего снизить наказание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор мирового судьи вынесен Дата обезличена года в порядке особого производства.

Судом первой инстанции правильно определен в действиях Кондраковой С.Н. рецидив, так как согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из приговора мирового судьи и материалов дела, Кондракова С.Н. ранее судима за умышленное преступление средней тяжести, отбывала реальное наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершила умышленное преступление, допустив рецидив.

Мировым судьей при постановлении приговора учтены все смягчающие вину Кондраковой С.Н. обстоятельства: признание ею вины, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, наказание назначено в соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы Кондраковой С.Н. в том, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, суд считает несостоятельными, так как из приговора видно, что они учтены. Суд считает неубедительными доводы осужденной, что по делу нет иска, так как материальный ущерб потерпевшей не возмещен, что подтвердила сама осужденная.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ссылку гособвинителя на Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре » в своем возражении на жалобу, суд считает убедительным, мотивированным и принимает ее во внимание.

Суд не принимает во внимание доводы осужденной Кондраковой С.Н. о чрезмерной жесткости назначенного наказания. Оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств дела. Наличие рецидива у осужденной видно из материалов дела и сомнений у суда не вызывает. Учтены смягчающие обстоятельства.

Суд обсуждает ходатайства осужденной, представленные суду в письменной форме, о применении в ее отношении ст. 62 УК РФ в новой редакции в части назначения наказания в размере не более 2\3 максимального срока, и о применении в ее отношении ч.3 ст. 30 УК РФ, и считает их не подлежащими удовлетворению, так как ст. 62 УК РФ может быть применена при отсутствии отягчающих обстоятельств у лица, а у Кондраковой С.Н. рецидив преступлений, ч.3 ст. 30 УК РФ- покушение на преступление, также не может быть применена к осужденной, так как ее действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как оконченный состав и квалификация ее деяния не является предметом апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу осужденной Кондраковой С.Н. не подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не было допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367- 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ ФИО4 от Дата обезличена года в отношении Кондраковой С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кондраковой С.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : Ярмиев Т.Н.