Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированного по адресу ФИО8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

13.01.2011 г. в 10 час. 53 мин. ИП ФИО6 в принадлежащем ему магазине женской обуви , расположенном в ТЦ по адресу: ФИО9, осуществлял публичное воспроизведение музыкальных произведений , исполнители - , исполнители - с целью привлечения посетителей (извлечение дохода), тем самым, нарушая имущественные авторские права компаний правообладателей, причиняя последним материальный ущерб, то есть ФИО6 осуществлял незаконное использование музыкальных произведений с нарушением авторских и смежных прав.

В отношении ФИО6 24.01.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель ИП ФИО6 - ФИО10 в судебном заседании пояснила, что действительно по состоянию на 13.01.2011 г. договоров на воспроизведение музыки в магазине с ООО заключено не было. В настоящее время заявка в ООО подана, принята и ИП ФИО6 выставлен счет за январь 2011 г. в сумме 271 рубль. Счет оплачен 01.02.2011г. и 14.02.2011 г. заключены лицензионные договоры с ООО .

Представитель УВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО6 в магазине женской обуви в ТЦ осуществлял публичное воспроизведение музыкальных произведений с целью привлечения посетителей с нарушением авторских и смежных прав.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ИП ФИО6 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина ИП ФИО6 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2011 г., заявлением о нарушении авторских прав от 17.12.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2010 г., пояснениями инспектора ВВФ ФИО2, списком пользователей, уведомленных о необходимости заключения договоров с правообладателями, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.01.2011 г. с фототаблицей к нему, пояснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, сведениями ООО ВВФ, рапортом милиционера ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Дзержинску ФИО1.

Исследовав юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ИП ФИО6 по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, учитывая незаконно использованное количество музыкальных произведений, а также то, что ИП ФИО6 было направлено письменное заявление в ООО о предоставлении права использования произведений способом их публичного исполнения, оплачен выставленный счет и 14.02.2011 г. заключены соответствующие лицензионные договоры, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено

Руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 предусмотренном ст.7.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Е.М.Столбов